Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ivana Sirányiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/266/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707206071
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6707206071.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Banskej Bystrici, IČO: 00735833, so sídlom Banská Bystrica, Ul. 9.mája 1, proti povinnému H. R., W..
XX.XX.XXXX, F. U., T. F. XX/X, vedenému pod značkou EX 2848/07 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume
33,19 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 13,41
EUR do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdZvolenpoverenímč.5611014990zodňa18.06.2007poverilvykonanímexekúciesúdneho

exekútoraJUDr.JozefaĎuricunauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške33,19EURnazáklade
právoplatného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ Zvolen, č. AA 1943310 zo dňa 13.03.2005.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2012 požiadal o zastavenie exekúcie
z dôvodu preklúzie práva.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a
účinného do 30.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Rozhodnutie bolo vydané dňa 13.03.2005. Vykonateľnosť bola vyznačená na deň 28.03.2005. Lehota
na vykonanie uvedeného rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok teda uplynula podľa § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a účinného do
30.08.2008, dňom 28.03.2008. Ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká nárok na vymáhanie
práva z uvedeného rozhodnutia. Preto súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, a nakoľko došlo k zániku
práva, konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko trovy exekúcie hradí v zásade povinný a nie je daný

dôvod v zmysle § 203 Exekučného poriadku, aby trovy platil oprávnený.

V súlade s § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti a
to za 3 hodiny práce po 6,64 EUR, teda vo výške 19,92 EUR. Súd súdnemu exekútorovi nepriznáva

odmenu za spracovanie vyúčtovania trov exekúcie nakoľko súd považuje toto za administratívne práce
súvisiace s výkonom exekúcie a odmena za ne je zahrnutá už v samotnej odmene súdneho exekútora
(§ 25 vyhlášky). Súd nepriznal ani odmenu za spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko si
súdny exekútor uplatnil za tento úkon aj paušálnu odmenu a takéto odmeňovanie by bolo podľa názoru
súdu duplicitné. Súd priznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za spracovanie Upovedomenia o
začatí exekúcie a to 15 minút, t.j. 1 začatá hodina. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal odmenu vo

výške 6,64 EUR.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon
exekučnej činnosti 3,32 EUR, súd mu priznáva odmenu za 1 úkon a to
- 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie

spolu vo výške 3,32 EUR. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu spolu vo výške 3,32 EUR.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov a to poštovné
vo výške 1,46 EUR. Súd preto priznal náhradu hotových výdavkov spolu v sume 1,46 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 1,99 EUR zo základu dane
9,96 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 13,41
EUR (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 8 v spise tunajšieho súdu

pod sp. zn. 16Er/266/2007).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.