Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010083
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená S. Ď., J.. XX.XX.XXXX I. J., Y. G. I. J. Y., N. Z. XXXX/XX, K. G. I. J. Y., X. XXX, nezamestnaná

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 11.6.2015 vo I. J. Y. ako splnomocnený zástupca dražobníka v postavení licitátora spoločnosti O.
O. M. V., N..V..Q.., J. N. Č.. X, I. J. Y. po vykonaní dražby bytu č. X nachádzajúceho sa vo I. J. Y. na
W.. Z. S. Č.. XXX/X, ktorý byt po zaplatení určenej dražobnej zábezpeky v sume 4.000 eur vydražil
za sumu 13.000 eur F. G., tomuto ako novému majiteľovi bytu dražby nadiktovala číslo svojho účtu s
tvrdením, že je to číslo účtu dražobnej spoločnosti, ktorú zastupuje s požiadavkou, aby na tento účet
zaslal zvyšnú časť sumy, za ktorú bol byt vydražený predstavujúcu čiastku 9.000 eur, ktoré finančné

prostriedky spolu s vopred zaplatenou zábezpekou mala následne použiť na vyplatenie pohľadávky
N. I. - V. XXX, Z. S., G. XXX, I. J. Y. ako navrhovateľovi dražby v sume 4.684,90 eur, odmeny pre
dražobnú spoločnosť vo výške 20% z vydraženej sumy a vyplatenie zvyšnej sumy získanej predajom
bytu predošlým majiteľom bytu, čo tento aj urobil a zvyšnú sumu 9.000 eur jej na tento účet zaslal, však
táto následne okrem vyplatenia pohľadávky navrhovateľovi dražby, už následne ďalšie platby neurobila,
takto získané finančné prostriedky si privlastnila a použila pre vlastnú potrebu, čím týmto konaním
spôsobila spoločnosti O. O. M. V., N..V..Q.. N. N. J. N. X, I. J. Y. škodu v sume 2.600 eur a bývalým
manželom Z. O., J.. X.XX.XXXX, toho času bytom I. J. Y., O. XXX/X M. L. O., J.. XX.X.XXXX, Y. Č. G. I.

J. Y., O. XXXX/XX, ako bývalým majiteľom bytu z titulu existujúceho ich bezpodielového spoluvlastníctva
spôsobila každému škodu v sume 3.357,55 eur, teda svojím konaním spôsobila celkovo škodu v sume
9.315,10 eur

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákonaz a t o j e j u k l a d á

podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného priadku poškodených Z. O., J.. X.XX.XXXX, G. I. J. Y., O. XXX/X M. L.
O., J.. XX.X.XXXX, G. I. J. Y., O. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).