Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/1431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210620
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315210620.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava proti povinnému: H. K., Q.. X.X.XXXX, M. XXX, XXX XX
M., o vymoženie 537,40 eur s prísl., o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi, Exekútorský úrad Nitra,
Piaristická 2, 9490 1 Nitra, trovy exekúcie v sume 39,83 eur, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.05.2015 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie. Exekučným titulom je Výkaz nedoplatkov č. 1505129213 zo dňa 04.05.2015 a č. 1505017113

zo dňa 13.1.2015. Exekučné konanie sa začalo dňa 27.05.2015, kedy bol doručený návrh oprávneného
súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom
Levice udelené dňa 12.06.2015 pod číslom 5402 139288.

Dňa29.07.2015súdnyexekútorpredložiltunajšiemusúdupodnet oprávneného nazastavenie
exekúcie zo dňa 10.07.2015, v ktorom oprávnený uviedol, že dňa 10.07.2015 boli oprávnenému

doručené nové doklady o poistení povinného v inom členskom štáte EÚ od 7.7.2014, na základe
ktorých musel oprávnený zrušiť vymáhané exekučné tituly, tj. výkaz nedoplatkov č. 1505017113 a č.
1505129213, a preto navrhol zastaviť exekúciu v súlade s § 57 odsek 1 písm.b) zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov /ďalej len Exekučný poriadok/ exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez
návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmeno b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

1Er/1431/2015

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko exekučné tituly boli
zrušené.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora ( § 196 a § 197 ods.2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z .z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti;
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1. podľa § 14 ods.1 minimálna odmena - 33,19 eur
2. podľa § 196 Ex.poriadku - 20% DPH zo sumy 33,19 eur - 6,64 eur

Trovy exekúcie - 33,19 eur + 20% DPH 6,64 eur = 39,83 eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor
si trovy exekúcie uplatnil v správnej výške, odmenu si účtoval len v minimálnej výške 33,19 eur a DPH,
nakoľko je platcom dani z pridanej hodnoty.Preto súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v uplatnenej

výške 39,83 eur priznal.

1Er/1431/2015

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd postupoval v zmysle § 197 Exekučného poriadku a
zaviazalpovinnéhonanáhradutrovexekúciesúdnehoexekútora,nakoľkokzrušeniuexekučných titulov
došlo po začatí exekúcie a to zavinením povinného, ktorý po začatí exekučného konania predložil
oprávnenému doklad, ktorý mal za následok zrušenia exekučného titulu. Exekúcia sa voči povinnému

začala oprávnene a teda súd nezistil zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle ustanovenia §
57 odsek 1 písmeno b/ Exekučného poriadku, súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v
sume 39,83 eur v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. a na ich úhradu zaviazal povinného v zmysle

§ 197 Exekučného poriadku, podľa výroku do troch dní v zmysle ust. § 160 ods.1 O.s.p v spojení s
ust. § 167 ods.2 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 29. januára 2016
Mgr. Martina Horňáková
vyššia súdna úradníčka