Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoP/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616200164
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8616200164.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého U. P., nar. X.X.XXXX, bytom u
matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W., pracovisko X.,
dieťa rodičov matky P. P., rod. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX XX Q. E., zastúpená JUDr.
Ivom Babjakom, advokátom, Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, a otca O. P., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom D. XX, prechodne bytom S. F. XXX, XXX XX W. A. S., o návrhu matky na úpravu rodičovských

práv a povinnosti k maloletému dieťaťu do rozvodu manželstva, o odvolaní otca maloletého dieťaťa proti
rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 3P 3/2016-26 zo dňa 31.3.2016 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd zveril maloleté dieťa U. P., nar. X.X.XXXX do osobnej
starostlivosti matky P. P., nar. X.X.XXXX, ktorá je oprávnená zastupovať maloletého a spravovať jeho

majetok.

Otcovi dieťaťa O. P., nar. XX.X.XXXX uložil povinnosť prispievať na výživu mal. U. výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima, čo je v súčasnej dobe 27,13 eur a to do 20. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky maloletého P. P. odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie otec maloletého dieťaťa, ktorý nesúhlasil s plnením vyživovacej
povinnosti, pretože nesúhlasí s tým, že má platiť na deti, ktoré nie sú jeho, ale iba jeho menovcami.
Namietal, že nie je právoplatným otcom dieťaťa, žiadal, aby bola nariadená skúška formou DNA.

K odvolaniu otca sa písomne vyjadril Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny W., pracovisko X., ktorý

poukázal na to, že odvolanie je nepodstatné, pretože účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie.

Matka maloletého dieťaťa uviedla vo svojom vyjadrení, že s odvolaním otca maloletého dieťaťa
nesúhlasí. Naviac, po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci konania vzdali odvolania. Preto žiadala
potvrdiť rozsudok súdu prvého stupňa a odvolanie otca zamietnuť.

Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal podmienky, za
ktorých môže vo veci vykonať odvolacie konanie a zistil, že rozsudok súdu prvého stupňa bol vyhlásený
po ukončení dokazovania pred prvostupňovým súdom na pojednávaní dňa 31.3.2016. Na pojednávaní
bola osobne prítomná matka maloletého dieťaťa a jej právny zástupca, otec maloletého dieťaťa. Kolízna
opatrovníčka na pojednávaní prítomná nebola. Dostavila sa dodatočne ešte pred záverečnými rečami
účastníkov konania. Po vyhlásení rozsudku a po stručných dôvodoch a po poučení o opravnom

prostriedku všetci prítomní účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú podať odvolanie, čo potvrdili aj
svojimi podpismi. Uvedená skutočnosť je konštatovaná v zápisnici o pojednávaní. V zázname zo dňa31.3.2016 spísanej pred Okresným súdom Svidník na čl. 25 súdneho spisu vyplýva, že vzdanie sa
opravného prostriedku potvrdili všetci účastníci konania, vrátane otca O. P., svojim podpisom na tejto
listine.

Podľa § 207 ods. 1 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Odvolací súd zistil, že účastníci konania sa účinne v súlade so zákonom vzdali práva podať odvolanie
proti rozsudku súdu prvého stupňa. V takom prípade sa s účinným vzdaním sa odvolania spája strata

oprávnenia podať odvolanie neskôr, aj keby odvolacia lehota vyplývajúca z ust. § 204 ods. 1 O.s.p. bola
zachovaná. V dôsledku vzdania sa odvolania nadobúda rozhodnutie právoplatnosť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Keďževprejednávanejveciodvolaniebolopodanéotcommaloletéhodieťaťa,ktorýsavzdalprávapodať
odvolanie účinným spôsobom, odvolací súd toto odvolanie ako podané neoprávnenou osobou odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.