Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315206820
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315206820.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou, v právnej veci

navrhovateľa: AB 1 B. V. , registračné číslo : 560 07 043, Amsterdam, Strawinskylaan 933, holandská
kráľovstvo, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELLA s.r.o., Piaristická 25, Trenčín, proti
odporkyni : M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, I., o zaplatenie 832,51 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 606,50 eur s vyčísleným úrokom z omeškania
vo výške 67,23 eur; s 8,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 606,50 eur od 20.03.2015 do
zaplatenia spolu s náhradou trov konania 25,13 eur a náhradou trov právneho zastúpenia 65,63eur k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V zostávajúcej časti súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, došlým súdu dňa 27.03.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy
832,51 eur spolu s úrokom z omeškania vyčísleným pevnou sumou vo výške 92,20 eur a úrokom
z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 832,51 eur odo dňa 20.03.2015 do zaplatenia titulom
postúpenej pohľadávky spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 29.10.2013.
Návrh navrhovateľ odôvodnil skutočnosťou, že účastníci konania uzatvorili dňa 15.10.2012 Úverovú

zmluvu č. 4210064270 (ďalej len „Úverová zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové
zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“). Predmetom Úverovej
zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 760 eur zo strany navrhovateľa odporkyni,
ktorý sa zaviazala vrátiť v 48 pravidelných mesačných splátkach po 24,75 eur, splatných v zmysle
zmluvných dojednaní Úverovej zmluvy. Nakoľko bol odporkyňa v omeškaní s úhradou svojho záväzku,
navrhovateľ vyzval odporkyňu listom zo dňa 29.10.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované)

a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Odporkyňa na predmetnú
výzvu navrhovateľa nereagovala.
Požadovaný dlh odporkyne, ktorý si navrhovateľ uplatnil pozostáva : z istiny 73,04 eur, úroku 66,88 eur,
zosplatnenej istiny 624,69 eur,, upomienky I. vo výške 5 eur, poistenia Bill protection vo výške 9,90 eur,
upomienky II. vo výške 24 eur, zmluvnej pokuty 17 eur, upomienky II. vo výške 12 eur.

Odporkyňa sa v rámci prípravy pojednávania k návrhu nevyjadrila.

Vo veci bol dňa 01.03.2016 verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade
s § 115a ods. 2 O.s.p. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli
tunajšieho súdu dňa 09.02.2016.Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu, ide o drobný spor.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom a priloženými listinnými dôkazmi :
výpisom z obchodného registra navrhovateľa, Úverovou zmluvou č. 4210064270 zo dňa 15.10.2012,
Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“), Výzvou k
splateniu celého úveru zo dňa 29.10.2013 s pripojeným podacím poštovým hárkom, Výpisom čerpania,
splátok a úhrad úveru odporkyňou, ako aj ostatným obsahom spisu, pričom zistil nasledovný skutkový

stav:

Z Úverovej zmluvy č. 4210064270 súd zistil, že bola uzatvorená dňa 15.10.2012 medzi navrhovateľom a
odporkyňou,pričompredmetomtejtoúverovejzmluvyboloposkytnutieúverunanákuptovaru Lôžkoviny
vo výške 760 eur odporkyni pri ročnej úrokovej sadzbe 19,48 %, hodnota RPMN bola výške 21,5%
a priemernej RPMN 45,6%. V zmysle zmluvných podmienok úverovej zmluvy sa odporkyňa zaviazala

splatiť poskytnutý úver 48-mi pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 24,75 eur formou úhrady
poštovou poukážkou navrhovateľovi. Dátum prvej splátky bol dohodnutý dňom 15.11.2012 s úhradou
nasledujúcich splátok vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci. Lehota splatnosti úveru bola dohodnutá
dňom 25.10.2016.

Ako vyplýva z Výpisu čerpania, splátok a úhrad ako aj písomnej špecifikácie žalovanej pohľadávky
odporkyňa doposiaľ uhradila navrhovateľovi z úveru len peňažnú sumu vo výške 153,50 eur,
konkrétne splátkyvovýške29,75eurdňa21.11.2012,04.01.2013,22.01.2013,14.02.2013,20.03.2013,
24.04.2013, pričom zvyšné splátky úveru navrhovateľovi neuhradila. Žalovaná istina v celkovej výške
832,51eur, ako ju vyčíslil navrhovateľ, teda pozostáva z istiny úveru 73,04 eur; úroku 66,88 eur,

zosplatnenej istiny 624,69 eur,, upomienky I. vo výške 5 eur, poistenia Bill protection vo výške 9,90
eur, upomienky II. vo výške 24 eur, zmluvnej pokuty 17 eur, upomienky II. vo výške 12 eur s tým, že
navrhovateľ si taktiež uplatňuje vyčíslený úrok z omeškania vo výške 92,20 eur, ktorý predstavuje 8,25%
ročný úrok zo sumy 832,51 eur od 15.11.2013 do 19.03.2015, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu vo veci
samej.

Nakoľko odporkyňa úver riadne a včas nesplácala podľa dohodnutých zmluvných podmienok,
navrhovateľ v zmysle Hlavy 7 ÚZP (§ 3) vyzval odporkyňu listom zo dňa 29.10.2013 na zaplatenie
celého čerpaného úveru (tzv. zosplatnenie úveru) v celkovej výške 832,51 eur na účet navrhovateľa
najneskôr do 15 dní od odoslania predmetného listu na doručenie odporkyni. Odporkyňa na predmetný

list navrhovateľa nereagovala. K zosplatnenie úveru tak došlo dňa 14.11.2013.

Z prepočtu hodnoty RPMN /Výpočet RPMN pre spotrebiteľský úver/ predmetného úveru poskytnutého
odporkyni navrhovateľom súd zistil, že hodnota RPMN je 26,74% a splatená suma, ktorá mala byť
odporkyňou navrhovateľovi za podmienok uvedených v Zmluve by mala byť 1.188 eur. / v predmetnej

zmluve je uvedená 1.108,80 eur/.

Podľa § 261 ods. 6, písm. d) Obchodného zákonníka, treťou časťou Obchodného zákonníka sa spravujú
bez ohľadu na povahu účastníkov okrem iného aj zmluvy o úvere.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené.

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,

a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadovanézaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 1 ods. 3 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného od 30.04.2014 (ďalej
len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorého
výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých
v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých
zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.
5a)

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa

rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ

sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods.2 Zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a

bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa Hlavy 18 § 1, prvá veta Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.

(ďalej len „ÚZP“), ak sa omeškáte s úhradou splátky, máme právo Vám vyúčtovať a Vy ste povinný(á)
nám uhradiť poplatok za upomienku vo výške 5 EUR v prípade prvej upomienky a 12 EUR v prípade
druhej a ďalšej upomienky. V prípade, že ide o zaslanie úplne prvej upomienky počas trvania zmluvy,
nebudeme Vám poplatok za upomienku účtovať. Bez ohľadu na počet zaslaných upomienok Vám bude
poplatok za upomienku účtovaný maximálne dvakrát za kalendárny mesiac a len za upomienku zaslanú

v listinnej podobe. Po zosplatnení úveru Vám už nebudú poplatky za upomienku účtované.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa uzatvorila s navrhovateľom dňa
15.10.2012 Úverovú zmluvu č. 4210064270, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporkyni účelový
úver na nákup tovaru vo výške 760 eur , ktorý sa odporkyňa zaviazala navrhovateľovi splácať spolu s

ročným zmluvným úrokom 19,48 % v 48 mesačných splátkach splatných vždy k 25. dňu v kalendárnom
mesiaci od 15.11.2012 do lehoty splatnosti 25.10.2016. Hodnota RPMN bola na zmluve uvedená 21,5%
a priemerná hodnota RPMN 45,6%.Odporkyňa však splatila z čerpaného úveru len peňažnú sumu vo výške 153,50 eur, pričom zvyšné
splátky úveru navrhovateľovi neuhradila. Nakoľko si odporkyňa neplnila povinnosti z Úverovej zmluvy,
navrhovateľ v zmysle Hlavy 7 ÚZP (§ 3) pristúpil k zosplatneniu celého čerpaného úveru a vyzval

odporkyňu listom zo dňa 29.10.2013 na zaplatenie celého zostatku nesplateného úveru vo výške
832,51 eur najneskôr do 15 dní od odoslania predmetného listu na doručenie odporkyni. Odporkyňa na
predmetný list navrhovateľa doposiaľ nereagovala a dlžnú sumu úveru mu do dnešného dňa neuhradila.
Je nesporné, že právny vzťah založený predmetnou Úverovou zmluvou je vzťahom spotrebiteľským
s odkazom na relevantné ustanovenia Obč. zák. /§52 a nasl./, Zákona o spotrebiteľských úveroch,

Smernice rady /ES/ č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách.
Súd z tohto dôvodu skúmal v prvom rade platnosť predmetnej Úverovej zmluvy zo dňa 15.10.2012
v záujme ochrany odporkyne ako spotrebiteľa v súlade s §9 ods. 1,2 Zák. č. 129/2010 Z.z.. o
spotrebiteľských úveroch. Ako však z predmetnej Úverovej zmluvy súd zistil, táto neobsahuje všetky
náležitosti špecifikované v § 9 ods. 2 cit. zákona, predovšetkým neobsahuje náležitosti podľa písm. :
k/ výšku, počet, termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov : počet splátok je síce uvedený číselne

20,termínysplatnostisplátoksúšpecifikovanétaktieždo20.dňavmesiaci,avšakabsentuješpecifikácia
konkrétne osobitne splátok istiny, úrokov a poplatkov. Bolo by v neprospech spotrebiteľa, ak by si
mal on sám pracne vypočítavať podľa mesiacov termín splatnosti úveru a dobu trvania zmluvy. Takáto
špecifikácia je daná jasne v zmysle cit. § 9 ods. 2 veriteľovi,
y/niejesprávnevypočítanáhodnotaRPMNnapríslušnýspotrebiteľskýúverplatnákdňupodpisuzmluvy

o spotrebiteľskom úvere, a teda i priemerná hodnota RPMN, keďže hodnota RPMN bola navrhovateľom
na predmetný úver uvedená v Zmluve hodnotou 21,5%, avšak pri prepočítaní súdom táto hodnota
predstavuje 26,74%, čo je v neprospech odporkyne ako spotrebiteľa.
Ustanovenie § 11 ods. 1 písm. b/ Zák. č. 129/2010 Z.z., v prípade, ak zmluva neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. k/ a § 11 ods. 1 písm. d/ v prípade, ak je nesprávne uvedená RPMN v neprospech

spotrebiteľa, poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Ako vyplýva z vyššie zisteného skutkového stavu a doložených listinných dokladov, odporkyňa si riadne
neplnila povinnosti vyplývajúce z úverovej zmluvy, úver čerpala vo výške 760 eur, pričom navrhovateľovi
zaplatila výlučne sumu 153,50 eur k dnešnému dňu. Vzhľadom však na skutočnosť, že podľa § 11 ods.

1 písm. b/a d/ Zák. č. 129/2010 Z.z. sa predmetný úver považuje za bezúročný a bez poplatkov, súd
zaviazal odporkyňu v zmysle § 497; § 502 ods. 1; § 504 Obch. zák. na zaplatenie rozdielu obdržaného
a splateného úveru v zmysle Úverovej zmluvy zo dňa 15.10.2012 na zaplatenie sumy 606,50 eur.
O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka
v nadväznosti na Nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, nakoľko odporkyňa bola v omeškaní s plnením peňažného dlhu, preto súd v
súlade s cit. ustanoveniami zaviazal odporkyňu na zaplatenie vyčísleného úroku z omeškania 67,23
eur predstavujúci úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 606,50 eur od 15.11.2013
do19.03.2015,dodňavyhotovenianávrhuazároveňzaviazalodporkyňuajnazaplatenie8,25%ročného
úroku z omeškania zo sumy 606,50 eur od 20.03.2015 do zaplatenia, keďže odporkyňa je stále v

omeškaní s plnením peňažného dlhu.

Vzhľadom na priznané nároky navrhovateľa v častiach vyššie uvedených, súd zostávajúce uplatnené
si nároky t.j. zaplatenie zvyšku istiny 226,01eur, vyčísleného úroku z omeškania 24,97 eur a 8,15%
ročného úroku z omeškania zo sumy 226,01 eur od20.03.2015 do zaplatenia zamietol ako nedôvodné

s prihliadnutím na vyššie citované zákonné ustanovenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že s poukazom na pomerný úspech
účastníkov vo veci v pomere úspechu navrhovateľa 72,85% : v pomere úspechu odporkyne 27,15%,
priznal navrhovateľovi pri 45,70% úspechu náhradu za časť súdneho poplatku vo výške 25,13 eur, ako

i náhradu trov právneho zastúpenia vypočítaných podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. vo výške 65,63
eur. Trovy právneho zastúpenia súd navrhovateľovi priznal za 2 úkony: 1. prevzatie, príprava zastúpenia,
2 písomné podanie vo veci - spísanie návrhu, kedy by pri plnom úspechu navrhovateľovi prináležala
odmena za 2 úkony á 51,45 eur + 2x8,39 eur režijný paušál + 20% DPH vo výške23,94, teda celkovo
143,62 eur, pričom s prihliadnutím na pomer úspechu navrhovateľa v konaní táto náhrada právneho

zastúpenia činí 65,63 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.