Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116209144
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116209144.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul.
29. augusta č. 8-10, Bratislava, proti odporkyni: O. C., D.. X.XX.XXXX, N. G. XXX/XX, Y., o zaplatenie
1.309,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.4.2016 doručeným súdu dňa 21.4.2016 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 1.309,80 eura s príslušenstvom.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to,

či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo
ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom

zachované.

Podľa ustanovenia § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo,
nemôže sa prejednávať znova.

Podľa ustanovenia § 41 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

V prejednávanej veci sa navrhovateľ domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.309,80 eura. Uvedeného sa navrhovateľ domáha z titulu,
že odporkyňa bola rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/18/2015 zo dňa 26.11.2015, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2015 a vykonateľnosť dňa 30.11.2015 uznaná vinnou zo spáchania
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona. V súvislosti s
uvedeným trpela pani U. F., D.. XX.XX.XXXX, N. P. XX, H. (ďalej „poškodená“) úraz, na následky
ktorého bola práceneschopná od 3.1.2014 do 21.8.2014. Za obdobie od 13.1.2014 do 21.8.2014
navrhovateľ vyplatil poškodenej nemocenské vo výške 1.309,80 eur, ktorú sumu si navrhovateľ v tomto
konaní uplatňuje. Z rozsudku sp.zn. 2T/18/2015 zo dňa 26.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 26.11.2015 a vykonateľnosť dňa 30.11.2015 bola odporkyňa uznaná vinnou zo spáchania prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, začo bola odsúdená natrest odňatia slobody vo výmere jeden rok, pričom výkon trestu odňatia slobody bol podmienečne
odložený a bola jej určená skúšobná doba na dva roky a uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlo akéhokoľvek druhu na dva roky. Ďalej bola odporkyni uložená povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava
škodu vo výške 3.725,71 eur a Sociálnej poisťovni, pobočka Trnava, ulica V. Clementisa 24/A, Trnava
(t.j. navrhovateľ v tomto konaní) škodu vo výške 1.309,80 eur (t.j. sumu, ktorú si navrhovateľ znovu
uplatňuje v tomto konaní).

V súlade s vyššie uvedeným je preto súd toho názoru, že v danej veci sa jedná o prekážku právoplatne
rozhodnutej veci a ide teda o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a konanie musí
byť zastavené. V zmysle tejto prekážky sa nemôže o veci, o ktorej sa už právoplatne rozhodlo v
rozsudku sp. zn. 2T/18/2015 zo dňa 26.11.2015 rozhodnúť znova. Teória procesného práva vymedzuje
prekážku právoplatne rozhodnutej veci dvoma kritériami, a to totožnosťou osôb (účastníkov konania) a
totožnosťou predmetu konania. V danej veci sú obe tieto kritériá splnené a preto je súd toho názoru, že

sa jedná o prekážku právoplatne rozhodnutej veci a v konaní preto nie je možné pokračovať.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, pričom žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.