Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203674
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814203674.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: Ľ. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Y., Y. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníka: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO 42264154, Nám. Josipa Andriča 1,
Chorvátsky Grob, právne zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Kempom, Nám. Josipa Andriča 1,

Chorvátsky Grob, o zaplatenie 1.758,61 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje štvrtý výrok uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 15.01.2015, č. k.
5C/47/2014-52 tak, že správne má znieť:

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 98,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
ako prevádzkovateľa platobného systému.

Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení uznesenia citovaného vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd v
poslednom štvrtom výroku nesprávne uviedol označenie povinného subjektu na vrátenie preplatku. Na
túto zrejmú nesprávnosť upozornila súd Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému.

Podľa §-u 11, odsek 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Podľa §164, prvá veta OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdny poriadok ), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti.

Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie

citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.