Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616892997
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616892997.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 14.06.2016 tento

r o z h o d o l :

obvinený:
I. Q., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom T. - F. E., A. C. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 11.06.2016 o 23.50 h v k. ú. obce E. J. D. na rieke E., riečny kilometer 64, kaprový revír lovný č.

W.-X-XXXX-X-X lovil ryby zakázaným spôsobom lovu, a to tak, že lovil na 2 udice spôsobom lovu na
ťažko, pričom na jednej udici mal naviazaný trojháčik v kombinácii s jednoháčikom, čím porušil ust. §
16 písm. b/ zák. č. 139/2002 Z. z. o rybárstve, teda v kaprovitých vodách lovil na viac ako 1 nadväzec
opatrený dvojháčikom alebo trojháčikom a ako nástrahu mal rybku Pleskáč Síny o dĺžke asi 28 cm, čím
porušil ust. § 16 písm. d/ zák. č. 139/2002 Z. z. o rybárstve a teda v kaprovitých vodách lovil na rybku
alebo prívlač od 1. februára do 15. júna, kedy je takýto lov zakázaný, pričom bol kontrolovaný vedúcim
rybárskej stráže Slovenského rybárskeho zväzu a príslušníkmi Poriečneho oddelenia PZ, čím Miestnej

organizácii SRZ Moravský Svätý Ján - Sekule, IČO: 00178209212 nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38

ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá sa trest prepadnutia vecí a to 1 ks rybársky prút zn. Awashima,
2,70, čiernej farby, navijak zn. Mitchell 350, modrej farby, 1 ks plavák, 1 ks trojhárčik a 1 ks jednoháčik.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.