Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ľubomír Kapec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0ER/1858/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8299896427
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8299896427.4
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom Vranov nad
Topľou, Hronského č. 1811, IČO: 36 703 591, proti povinnej: R. V., V..: XX.XX.XXXX, P. X., N. Č.. XXX,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, PhD., so sídlom exekútorského úradu Vranov
nad Topľou, Hronského č. 1811, pod EX 10661/99, o vymoženie 41,49 eura (pôvodne 1.250,-Sk) s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu v časti o vymoženie sumy 41,49 € z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.08.1999, JUDr. Štefan
Šviderský, PhD. požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 1.250,-Sk
spolu s úrokom z omeškania vo výške 17,6% ročne od 16.03.1996 do zaplatenia a trov súdneho konania
v sume 940,-Sk na podklade vykonateľného Platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov zo dňa
2.februára 1998, č.k.: Ro 5451/97 - 2. Právoplatným a vykonateľným sa stal dňom 21.03.1998.
Uznesením č. 0Er/1858/1999-25 zo dňa 15.12.2015 súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským v časti o zaplatenie sumy 41,49 €. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.1.2016.
Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom k tomu, že povinný podal námietky proti exekúcii, ktoré súd preskúmal a zistil že námietky
proti exekúcii, ktoré podal povinný boli podané včas s uvedenými dôvodmi a čiastočne opodstatnené,
súd jeho námietkam v časti o zaplatenie sumy 41,49 € vyhovel a exekúciu v uvedenej časti zastavil.
O trovách exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia ešte v časti príslušenstva, ako aj trov exekúcie
ďalej prebieha a súdny exekútor si trovy exekúcie môže vymôcť niektorým zo spôsobov uvedených v
Exekučnom poriadku, resp. o trovách bude rozhodnuté v uznesení, ktorým sa exekúcia zastaví v celom
rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. na Okresný súd Bardejov
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa uznesenie v
tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.