Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200034
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200034.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: H. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. U., W.. B.
XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, Zámocká
30, pod sp. zn. EX 4240/2015, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 200,- Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, Exekútorský úrad Bratislava, Zámocká 30 do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 11.01.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 200,- Eur a trov exekúcie, a to na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OO PZ Sliač č. k. ORP-928/SL-ZV-2012 zo dňa
18.07.2012.

Dňa 29.02.2016 súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec doručil tunajšiemu súdu svoj podnet na
zastavenie exekúcie zo dňa 24.02.2016, ktorým predložil súdu na rozhodnutie návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 16.02.2016. Svoj návrh oprávnený odôvodnil tým, že v predmetnej
veci prebiehala exekúcia na základe návrhu zo dňa 07.05.2014 súdnou exekútorkou JUDr. Janou
Debnárovou, ktorou bola pohľadávka oprávneného vo výške 200,- Eur od povinného vymožená dňa
27.08.2014. Súdny exekútor si súčasne vo svojom podaní zo dňa 29.02.2016 uplatnil náhradu trov

exekúcie vo výške 39,83,- Eur v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Exekúciu súd zastavil.Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 oprávnený znáša trovy exekúcie v prípade, že zaviní zastavenie exekúcie, povinný je

nemajetný, alebo na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §- ov 14,15,22,23 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom predstavujú sumu vo výške 39,83 Eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy v takej výške, ako si ich vo svojom podaní zo dňa 29.02.2016 vyčíslil, teda v

sume 39,83 Eur, a to odmena súdneho exekútora podľa § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19
Eur a DPH vo výške 20 % z odmeny exekútora v sume 6,64 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom
DPH, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo
dňa 29.02.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).