Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715213261
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715213261.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova 25,
811 09 Bratislava, právne zast.: Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti
odporcovi: O. K., L.. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 8,98 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 eur.

III. U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok za návrh v sume 9,80 eur, na jeho adresu.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.09.2015, sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 8,98 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 04.02.2016, ktorým navrhovateľovi v celom rozsahu
vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal v stanovenej lehote odporca odôvodnený odpor, čím došlo k
zrušeniu platobného rozkazu.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2016, vzal navrhovateľ svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uhradenia pohľadávky dňa 11.12.2015.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil, a to bez toho, aby zisťoval súhlas odporcu.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb, podľa ktorého
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.