Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/411/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215224272
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215224272.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: S. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XX, D.,
zastúpeného advokátkou JUDr. RNDr. Silviou Prachovou, Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi:
Jozef Danter - RENDOORS, Senecká 26, Veľký Biel, IČO: 31 112 838, o zaplatenie 402,60 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu č. k. 52C/411/2015 - 19 zo dňa 19. 11. 2015 v spojení s
opravným uznesením zo dňa 17. 02. 2016, č. k. 52C/411/2015 - 22 a to tak, že správne má znieť:

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
406,60 eur a nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 76,54 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa,
alebo v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 24,- eur Slovenskej

republike na účet Slovenskej pošty, a.s., vedený v Poštovej banke, a. s., do 3 dní od právoplatnosti
platobného rozkazu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II dňa 19. 11. 2015 rozhodol o návrhu navrhovateľa platobným rozkazom č. k.
52C/411/2015 - 19, ktorým zaviazal odporcu na plnenie navrhovateľovi.

Navrhovateľ je v súlade s § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov oslobodený od platenia súdnych poplatkov,
preto súdny poplatok za návrh na začatie konania neplatil. Súd v platobnom rozkaze nesprávne zaviazal
odporcunanáhradutrovkonanianavrhovateľovizazaplatenýsúdnypoplatokvovýške24,-eur.Správne
mal byť zaviazaný odporca na úhradu súdneho poplatku na účet súdu v zmysle § 2 ods. 2 zákona č.
71/1992 Zb. v platnom znení. Preto súd platobný rozkaz opravil uznesením zo dňa 17. 02. 2016, č. k.

52C/411/2015 - 22, a to tak, že zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
24,- eur Slovenskej republike. Chybou v písaní však určil, že odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok
za návrh na účet Okresného súdu Bratislava II vedený v Štátnej pokladnici, správne má byť na účet
Slovenskej pošty, a. s., vedený v Poštovej banke, a. s.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd zistil, že zrejmou nesprávnosťou zaviazal vo výroku predmetného platobného rozkazu v spojení
s opravným uznesením nesprávne odporcu na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo

výške 24,- eur na účet Okresného súdu Bratislava II vedený v Štátnej pokladnici, preto rozhodol o oprave
platobného rozkazu v spojení s opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,a zaviazal odporcu na náhradu trov konania 24,- eur Slovenskej republike na účet Slovenskej pošty,
a.s., vedený v Poštovej banke, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.