Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204064
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204064.1

Uznesenie

Spisová značka: 17C/80/2016-9

IČS: 6716204064

U Z N E S E N I E

Okresný súd Zvolen vo veci

navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751
Europeum Business Centre - Suché mýto 1
814 99 Bratislava

zast.: JUDr. Eva Marková, advokát
Europeum Business Centre - Suché mýto 1
814 99 Bratislava

proti odporcovi: K. C., W.. XX.XX.XXXX

H. XXXX/XX
XXX XX H.

o zaplatenie 46,17 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 46,17 € s
príslušenstvom.

V priebehu konania doručil navrhovateľ súdu písomné podanie zo dňa 19.04.2016, v ktorom uviedol, že
svoj návrh berie v celom rozsahu späť, pretože mu odporca po podaní návrhu na súd uhradil uplatnenú
sumu.Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nazastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť skôr, než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho

významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže
navrhovateľ vzal návrh späť na základe správania sa odporcu, ktorý po podaní návrhu na súd zaplatil

navrhovateľovi uplatnenú sumu s príslušenstvom, vznikla odporcovi povinnosť uhradiť trovy konania.
Keďže však navrhovateľ žiadne trovy nežiadal nahradiť, súd mu ich náhradu voči odporcovi nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní od doručenia
uznesenia na tunajšom súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.