Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201847
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201847.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Vyšší odborná škola, střední škola, jazyková škola s
právem státní jazykové zkoušky, základní škola a mateřská škola MILLS, s.r.o., so sídlom Náměstí 5.
května 2/12, 250 88 Čelákovice, Česká republika, IČO: 250 97 881, zastúpená E.. P. T., T. T. XXX, XXX
XX T., Česká republika, proti žalovanej: A. F., F.. X.X.XXXX, T. T. XX, XXX XX H., o zaplatenie 12.500
Kč s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa žalobou z 31. januára 2016, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu 8. februára 2016
domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 12.500 Kč s príslušenstvom a nahradiť
mu trovy konania.
Písomným podaním z 10. februára 2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 16. februára 2016,
žalobkyňa prostredníctvom svojej zástupkyne vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu mimosúdneho riešenia sporu.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo späť ešte pred začatím pojednávania,
súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná
a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol
podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.
Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť z
dôvodu, že so žalovanou uzatvorila mimosúdnu dohodu. Žalobkyňa teda vzal svoju žalobu, ktorá bola
podaná dôvodne späť pre jej správanie sa, čím jej v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vzniklo
právo na náhradu trov konania. Súd skúmal aj použitie ustanovenie § 150 ods. 1 O.s.p., avšak zákonné
podmienky na aplikáciu tohto ustanovenia splnené neboli. Nakoľko z písomného podania žalobkyne
nevyplýva, že si náhradu trov konania uplatňuje, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.