Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895942
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895942.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 07.06.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený O. Z., nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom S., M.. B.. H. XXXX/XX, okres O.,

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

dňa 04.06.2016 v čase o 13.38 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo zn. Daewoo Espera, červenej farby, ev. č. O. XXXBC, po miestnej komunikácii vo
Vrútkach, po Ul. Matušovičovský rad smerom na cestu 1/18, pričom na X.. O. F. pred rodinným domom
č. XX bol predpísaným spôsobom zastavený za použitia zastavovacieho terča hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Vrútky, vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných k vedeniu a prevádzke motorového
vozidla a podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, vykonanou dychovou
skúškou elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus ev. č. A409755 s nameranou hodnotou 1,27

mg/l (2,65 ‰) alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 14:03 hod. nameraná
hodnota 1,18 mg/l (2,46 ‰),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd obvinenému ukladá
trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátorka poverená výkonom funkcie
námestníčky okresného prokurátora. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor

okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho
spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor
podaťajjehozákonnýzástupcaajehoobhajca.Odporsapodávanasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,ato
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.