Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206759
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116206759.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky T. Y., P..
XX.XX.XXXX, bytom v E., S.. L. XX a z otca D. L., P.. XX.XX.XXXX, bytom v E., S.. L. XX, v konaní o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX predbežne do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov

a to tak, že:

matka je p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX v čase od piatka
párneho týždňa v kalendárnom roku od 18:00 hod. do piatka nepárneho týždňa v kalendárnom roku
do 18:00 hod. a

otec je p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX v čase od piatka
nepárneho týždňa v kalendárnom roku od 18:00 hod. do piatka párneho týždňa v kalendárnom roku do
18:00 hod.,

otec je p o v i n n ý maloleté dieťa v určenom čase prevziať v bydlisku matky a

matka je p o v i n n á maloleté dieťa v určenom čase prevziať v bydlisku otca,

každý z rodičov je p o v i n n ý v určenom čase odovzdať maloleté dieťa do osobnej starostlivosti
druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho na odovzdanie pripraviť,

predbežné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o úpravu práv a povinností
rodičov k mal. T. L. vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. XXP XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom zo dňa 01.04.2016, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Prešov dňa
04.04.2016, otec žiadal, aby súd vydal rozsudok, ktorým bude mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX zverená do
jeho osobnej starostlivosti s určením povinnosti matke platiť výživné na maloletú vo výške 80,- Eur
mesačne vopred do 5. dňa v mesiaci k rukám otca a zaviazať matku uhradiť výživné za obdobie od

februára 2016 spätne. Otec zároveň žiadal, aby súd rozhodol o úprave styku matky s maloletou T. tak,
že matka je oprávnená sa s maloletou stretávať každú párnu sobotu a nedeľu v čase od 09:00 hod.
do 18:00 hod..

Svoj návrh odôvodnil otec tým, že s matkou žil v spoločnej domácnosti od roku 2009. Z tohto vzťahu
pochádza mal. T. L.. Po rozchode s matkou v roku 2015 sa otec zo spoločnej domácnosti odsťahoval a

maloletá ostala žiť s matkou a jej synom z predchádzajúceho vzťahu. Otec nechcel trhať súrodenecké
väzby. Maloletú po odchode otec dennodenne navštevoval, aby si zvykla na novú situáciu. Neskôr kvôlimatke tieto návštevy obmedzil na jeden až dvakrát za týždeň. Matka odmietala zmeniť prácu a kvôli
zmenám často nechávala deti s cudzím dozorom, čo na maloletú nepriaznivo vplývalo. Matka dokonca
raz vyhlásila, že sa o deti prestane starať. Od 15.01.2016 mal. T. býva u otca a to najmä z dôvodu

nepriaznivej finančnej situácie matky, kvôli ktorej prišla matka o bývanie. Od vtedy ju matka bola navštíviť
len niekoľkokrát a telefonicky sa o ňu zaujímala len sporadicky. Matka na výživu maloletej počas tejto
doby nijako neprispievala. Maloletá sa opakovane vyjadrila, že chce ostať bývať s otcom.

Dňa 08.04.2016 podal otec do podateľne Okresného súdu Prešov aj návrh na vydanie predbežného

opatrenia v ktorom žiadal, aby súd zveril maloletú T. L. dočasne do osobnej starostlivosti otca a zároveň
určil, že matka je oprávnená stretávať sa s mal. T. každú párnu sobotu od 8:00 do 18:00 a každú párnu
nedeľu od 8:00 do 18:00.
Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil otec tým, že mal. T. býva s ním v spoločnej
domácnosti od 15.01.2016. Matka sa o ňu zaujíma minimálne, na jej výživu neprispieva a to aj keď na
maloletú naďalej poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky. Jej záujem o maloletú sa zvýšil až

po šetrení zo strany pracovníka Oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR
vo vzťahu k jej ďalšiemu dieťaťu. Ani o toto dieťa sa matka nezaujímala a nechala ho v starostlivosti
starej matky. Maloletá je od času keď býva s otcom podľa jeho názoru živšia, spokojnejšia a má lepšie
stravovacie návyky, čo potvrdzuje okolie aj pedagógovia v predškolskom zariadení, ktoré navštevuje. V
súvislosti so životom, ktorý matka vedie, časté striedanie partnerov a jej citová nestálosť, má otec obavy

o vývoj mal. T.. Matka neustále nedodržiava dohody medzi rodičmi ohľadne kontaktu s maloletou, pri
zriedkavých kontaktoch sa ju snaží ovplyvňovať, narúša jej denný režim a odmieta dodržiavať zásady
zdravého stravovania.

Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení k návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia navrhol,

aby súd návrh otca zamietol. Zároveň navrhol, aby súd dočasne zveril mal. T. I.o striedavej starostlivosti
oboch rodičov. Otec okrem návrhu na predbežné opatrenie podal aj riadny návrh na zverenie maloletej
dcéry do jeho osobnej starostlivosti, pričom do riadneho konania budú obaja rodičia u mal. T. realizovať
striedavú osobnú starostlivosť, aby mohli posúdiť, či takáto forma starostlivosti rodičom aj mal. T.
vyhovuje.

Zo Správy kolízneho opatrovníka o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 15.04.2016 súd
zistil, že mal. T. pochádza zo vzťahu rodičov T. Y., P.. XX.XX.XXXX a D. L., P.. XX.XX.XXXX. Rodičia
spoločnú domácnosť viedli 6 rokov do októbra 2015. Zo spoločnej domácnosti sa odsťahoval otec
dieťaťa. Počas šiestich rokov rodičia vystriedali niekoľko podnájmov. V súčasnej dobe matka býva v

podnájme na X. S., kde obýva 1-izbový byt s kuchyňou a príslušenstvom. Otec býva v podnájme na
Októbrovej ulici, kde obýva 2,5-izbvý byt s kuchyňou a príslušenstvom. Obaja rodičia majú vo svojich
domácnostiachvytvorenévhodnépodmienkyprevýchovusvojejdcéry.Otecsaodcérustaralodjanuára
2016 do marca 2016, matka sa o svoju dcéru starala od októbra 2015 do decembra 2015 a od apríla
2016 je mal. T. v domácnosti marky. Maloletá T. je zvyknutá striedať domácnosti a s obidvoma rodičmi

má veľmi pekný vzťah.
Sociálne šetrenie bolo zo strany kolíznej opatrovníčky vykonané v domácnosti matky dňa 14.04.2016.
Počas šetrenia bola doma matka aj dcéra. Na požiadanie kolíznej opatrovníčky sa do domácnosti
dostavil aj otec mal. T.. Obaja rodičia zhodne uviedli, že chcú mať mal. T. zverenú do svojej starostlivosti.
Mal. T. v prítomnosti oboch rodičov sa cítila veľmi dobre a bolo vidieť, že má pozitívny vzťah k matke

aj k otcovi. Rodičom bolo vysvetlené, aby sa na zverení svojej dcéry dohodli v jej záujme. Otec dieťaťa
uviedol, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia si podal z dôvodu, že sa s matkou nevedel
dohodnúť a myslel si, že zverenie mal. T. do jeho osobnej starostlivosti by bolo v záujme dieťaťa. Počas
šetrenia v domácnosti matky svoj návrh zmenil a uviedol, že by chcel mal. T. zveriť do striedavej osobnej
starostlivosti. Matka dieťaťa so striedavou starostlivosťou súhlasila. Jej pracovná doba sa týždenne

mení. Pracuje ak predavačka v potravinách, kde jeden týždeň pracuje ráno a jeden týždeň pracuje
poobede. Otec dieťaťa je v súčasnej dobe bez práce, má pozastavenú živnosť.
Matka dieťaťa okrem mal. T. má ešte mal. syna N. Y., P.. XX.XX.XXXX, ktorého otcom je D. V., P..
XX.XX.XXXX.Matka starostlivosť o maloletého syna nezvládala, preto sa o mal N.a začala starať stará
matka G. Y., nar. 15.01.1956, trvale bytom v E.Š., S.. Ď. XX. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k.

XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 17.03.2016 bol mal. Adam predbežným opatrením zverený do dočasnej
starostlivosti starej matke G. Y.. Matka maloletých detí od januára 2016 do marca 2016 nemala, kde
s deťmi bývať a nemala prácu, preto aj výchovu svojich detí nezvládala. Mal. N. dala do starostlivostistarej matky a mal. Emu dala do starostlivosti otca. V súčasnej dobe si už matka našla podnájom, kde
má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu detí a začala pracovať ako predavačka CBA potravín.
Mal. T. L. je zdravým dieťaťom, ktoré má bežné záujmy primerané svojmu veku. Navštevuje Materskú

školu N. E. J. E., ktorú jej platia obaja rodičia. Počas sociálneho šetrenia v domácnosti matky bolo vidieť,
že mal. T. D.á veľmi dobrý vzťah s oboma rodičmi a v ich starostlivosti sa cíti dobre. Obaja rodičia už majú
nových partnerov, s ktorými však ešte nevedú spoločnú domácnosť. Mal. T. nových partnerov rodičov
pozná.

Rodičia mal. T. sa vzájomne dohodli na striedavej starostlivosti u maloletej dcéry s tým, že výživné si
platiť nebudú a naďalej sa budú spoločne podieľať na výdavkoch svojej dcéry. Matka na dcéru bude
poberať rodinné prídavky a otec si na dcéru bude naďalej uplatňovať daňový bonus. Matka na svoju
dcéru poberá ešte rodičovský príspevok, ktorý používa na zakúpenie základných potrieb pre dcéru.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak

treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava,
že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi
predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania
vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do
časurozhodnutiavoveciúpravypomerovmaloletéhodieťaťazabezpečovalosobnústarostlivosťodieťa,

ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje
o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30
dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 5 prvá veta O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

podľa§76ods.1písm.b),rozhodnenajneskôrdosiedmichdníoddoručenianávrhu,ktorýmánáležitosti
podľa odseku 2.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo

do striedavej osobnej starostlivosti,.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Znakom predbežného opatrenia je jeho predbežný - dočasný charakter. Predbežným opatrením sa
upravujú pomery účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie, pričom odovzdanie
maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov je faktickým opatrením, ktoré neanticipuje
otázku budúcej výchovy maloletého. Obsah tohto predbežného opatrenia sa však bezprostredne dotýka

výchovy maloletého dieťaťa a súd je povinný prihliadať aj na relevantné ustanovenia Zákona o rodine.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že návrhom otca boli splnené
predpoklady, za ktorých môže súd predbežné opatrenie nariadiť. Navrhovateľ osvedčil predpokladdanosti práva, pričom z listinných dôkazov a vyjadrenia kolízneho opatrovníka je zrejmé, že obaja rodičia
majú vo svojej domácnosti vytvorené predpoklady na zverenie mal. Emy do ich osobnej starostlivosti.
Matka rovnako ako aj otec majú vytvorené vhodné bytové aj sociálne podmienky pre starostlivosť o

maloletú Emu a obaja rodičia k nej majú nepochybne vybudovaný aj veľmi blízky citový vzťah. Do
októbra 2015 žila maloletá v spoločnej domácnosti oboch rodičov a po tomto čase striedavo u niektorého
z rodičov. Obaja rodiča tak mali možnosť starať sa o maloletú sami a maloletá si zároveň zvykla
striedať domácnosti svojich rodičov. V starostlivosti ani jedného z rodičov neboli súdom zistené žiadne
nedostatky a chyby, pričom súd pri rozhodovaní prihliadol aj na skutočnosť, že obaja rodičia bývajú v

jednom meste, čím bude zabezpečená predškolská dochádza mal. T. a na citovú väzbu maloletej na
oboch rodičov.

Súd sa preto stotožnil so skutkovým a právnym vyjadrením kolízneho opatrovníka a s prihliadnutím tiež
na dohodu samotných rodičov, rozhodol v súlade s citovanou právnou úpravou tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia a predbežným opatrením zveril mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX predbežne do

striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že matka je povinná zabezpečovať osobnú
starostlivosť o mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX v čase od piatka párneho týždňa v kalendárnom roku od 18:00
hod. do piatka nepárneho týždňa v kalendárnom roku do 18:00 hod. a otec je povinný zabezpečovať
osobnú starostlivosť o mal. T. L., P.. XX.XX.XXXX v čase od piatka nepárneho týždňa v kalendárnom
rokuod18:00hod.dopiatkapárnehotýždňavkalendárnomrokudo18:00hod..Otecjepovinnýmaloleté

dieťa v určenom čase prevziať v bydlisku matky a matka je povinná maloleté dieťa v určenom čase
prevziať v bydlisku otca. Každý z rodičov je povinný v určenom čase odovzdať maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti druhého rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho na odovzdanie pripraviť.

Totopredbežnéopatrenievšakbudetrvaťlendoprávoplatnéhoskončeniakonaniaovecisamej,vedenej

na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou XXP XXX/XXXX, v ktorom súd rozhodne o úprave
rodičovských práv a povinností k mal. T. L. s končenou platnosťou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.