Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100065
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci I. O. obvineného pre prečin

poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona
dňa 16.05.2016 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený I. O.,

nar. XX.XX.XXXX v D., bydlisko D., A.. X. C. XXXX/X, súkromný podnikateľ, slovenskej národnosti,
ženatý

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona,

p r e t o ž e

dňa 28.08.2012 v Y. ako štatutárny zástupca spoločnosti I.-P. &. Q., D..O..M.. so sídlom v D., A.. X. C.
XXXX/X, IČO: XX XXX XXX podpísal s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Y. (ďalej len „ÚPSVaR
Y.“) Dohodu č. 14/§50a-PS/2012/NP-I-2/D o poskytnutí príspevku na podporu udržania v zamestnaní
zamestnancov s nízkymi mzdami podľa § 50a zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorej bol obv. I. O. povinný:
- udržať pracovné miesto v profesii „pomocný stavebný robotník pri údržbe budov“ najmenej počas 24
mesiacov (článok II, bod 1),
- dodržať štruktúru podporovaného pracovného miesta, prideľovať prijatým zamestnancom prácu podľa

pracovnej zmluvy a platiť im za vykonanú prácu dohodnutú mzdu v stanovenom výplatnom termíne
(článok II, bod 4),
- predkladať úradu žiadosti o úhradu platby preukazujúcich skutočne vynaložené náklady na
úhradu poistného na zdravotné, sociálne poistenie a na starobné dôchodkové sporenie platené
zamestnávateľom a úhrady sumy preddavku na poistné na zdravotné poistenie a poistné na sociálne
poistenie platené zamestnancom (článok II, bod 6),
- písomne oznámiť úradu do 10 pracovných dní každú zmenu dohodnutých podmienok zamestnancov

na podporovaných pracovných miestach, vrátane oznámenia každého skončenia pracovného pomeru
(článok II, bod 7),
pričom oprávneným nákladom podľa tejto dohody je príspevok na podporu udržania v zamestnaní
zamestnancov s nízkymi mzdami, ktorý sa poskytuje zamestnávateľovi na úhradu preddavku na
poistné na zdravotné, poistného na sociálne poistenie a starobné dôchodkové sporenie platené
zamestnávateľom a sumu preddavku na poistné na zdravotné poistenie a poistného na sociálne
poistenie platené zamestnancom (článok IV).

Obvinený I. O. napriek tomu, že vedel, že zamestnanec E. K., nar. XX.XX.XXXX koncom mesiaca
marec 2014 po predchádzajúcom konflikte prestal u neho pracovať a do miesta výkonu práce nabývalom štátnom majetku v A. XXX XX nedochádza, a nevykonáva teda žiadne práce pri údržbe
hospodárskych budov, pričom mu obv. I. O. aj prestal vyplácať dohodnutú mzdu, tieto skutočnosti Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Y. neoznámil, hoci k tomu bol povinný a naďalej pred úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny predstieral riadny výkon práce podporovaného pracovníka, keď podával na
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Y. žiadosti o úhradu platby č. 20, 21 a 22 za obdobie apríl, máj
a jún 2014, každú na sumu 171,05 €, ktorými požiadal o úhradu nákladov zaplatených na sociálne a
zdravotné poistenie zamestnanca E. K., v celkovej sume 513,15 €, hoci E. K. v apríli, máji a v júni 2014
u obvineného I. O. vo firme I.-P. &. Q., D..O..M.. nepracoval, ale sa zamestnal vo firme G.-G., D..O..M..,

G. XXXX, J., IČO: XXXXXXXX,
čím spôsobil škodu Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Y., T. X, XXX XX Y. škodu vo výške 513,15
€, z toho financovaného Európskym sociálnym fondom vo výške 436,17 €,

t e d a

predložil nesprávny doklad, neposkytol povinné údaje, a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov
zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev

a o d s u d z u j es a z a t o :

Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, z dôvodu § 36
písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený I. O. povinný nahradiť poškodenému Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Y., so sídlom T. X, XXX XX Y. škodu vo výške 436,17 € (slovom
štyristotridsaťšesť eur a sedemnásť eurocentov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci

hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.