Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010090
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010090.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov
Eriky Mihálovej a JUDr. Miroslava Havrana, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.04.2016 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému S. N., pre pomoc
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 21 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona k § 172 odsek 1 písmeno c/,

písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z., súd s c h v a ľ u j e
dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 699/15 zo dňa 28.01.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Levice a obvineným

a

obvinený S. N., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Dr. H.
M. XXX/XX, F.-A.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

- mal vedomosť o tom, za akým účelom po dobu najmenej od rolku 2012 až do dňa 22.07.2015
do Šaroviec a na iné doteraz nezistené miesta, viedol na osobnom motorovom vozidle X. F., ktorý
neoprávnene bez povolenia kupoval a prechovával pervitín - metamfetamín zaradený v II. skupine
psychotropných látok a prípravkoch v znení neskorších predpisov, a tento okrem vlastnej spotreby aj
predával a inak distribuoval a to viacerým osobám a to N. H., o ktorom dobre vedel, že sa lieči z drogovej

závislosti, ďalej T. A., S. T., E. J., S. N. a R. U., pričom dňa 22.07.2015 pri výkone prehliadky iných
priestorov bolo v motorovom vozidle, ktorým sa obvinení prepravovali, nájdených v papierovej krabičke
od cigariet značky Gold Marlboro v poskladanej hliníkovej fólii 223 g metamfetamínu s priemernou
koncentráciou 48,1% hmotnostných metamfetamínu obsahujúci 107 mg absolútneho metamfetamínu,
čo zodpovedá minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy v priemernej hodnote 13,38 eur, ktoré
si tam pre vlastnú potrebu odložil

2 3T 14/16

S. N., tiež pri prehliadke zadržaného podozrivého X. F. dňa 22.07.2015 bola zaistená jeho zatavená
zrezaná plastová injekčná striekačka s obsahom 604 mg metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu

s priemernou koncentráciou účinnej látky 53% hmotnostných metamfetamínu obsahujúci 320 mg
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá na minimálne 8 obvykle jednorazovým dávkam drogy v
priemernej hodnote 36,24 eur, a to napriek tomu, že obvinený nemá povolenie na zaobchádzanie so
psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona,

t e d a- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, pričom poskytol inému pomoc na
neoprávnené zadovažovanie psychotropnej látky,

t ý m s p á c h a l

- pomoc zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 21 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona k § 172 odsek 1

písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z.

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3
/ tri / roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania akýchkoľvek omamných a
psychotropných látok.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to :
1 ks mobilného telefónu zn. Samsung, IMEI : XXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou a jeden kus koženého
obalu bordovej farby, ktoré sa nachádzajú v úschove na Krajskom riaditeľstve PZ, Odbore kriminálnej

polície Nitra pod č. KRP-76/1-VYS-NR-2015.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.01.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného S. N.,
pre pomoc zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držania a obchodovania s nimi podľa
§ 21 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona k § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona,
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 699/2015.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 28.01.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným S. N..

Obvinený S. N. v zápisnici pred prokurátorom dňa 28.01.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pomoc zločinu nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 21 odsek

1 písmeno d/ Trestného zákona k § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a uznal
svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený S. N. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky

a trest prepadnutia veci.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 699/2015 zo dňa 28.01.2016 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
21.04.2016, odpovedal obvinený S. N., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu

uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

4 3T 14/16

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi trestu,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Levice a obvineným S. N. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá
/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 21.04.2016 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadkuprípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.