Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/503/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115230411
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115230411.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: G. E., U.. XX.X.XXXX, R. D., D. XX, zastúpená: JUDr.
Daniel Boľanovský, advokát, so sídlom v Prešove, Slovenská 69 p r o t i žalovanej: Q. E., U.. XX.X.XXXX,
R. Ž. XXX, zastúpená: JUDr. Lucia Verešpejová, advokátka, so sídlom v Prešove, Hlavná 133, o
zaplatenie 2.189,54 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania.

S c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 2.189,54 Eur v mesačných splátkach po 50 Eur
splatných vždy k 25.dňu daného mesiaca počnúc mesiacom májom 2016 pod stratou výhody splátok
v prípade omeškania s úhradou čo i len jednej splátky a z a v ä z u j e s a nahradiť žalobkyni

trovy právneho zastúpenia vo výške 199,36 Eur na účet právneho zástupcu žalobkyne v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia o zmieri.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 21.12.2015 domáhala voči žalovanej zaplatenia istiny vo výške 2189,54
Eur a úrokov z omeškania 5,05% ročne od 1.12.2015 do zaplatenia a to titulom vydania bezdôvodného
obohatenia v dôsledku splnenia spoločného dlhu žalovanej a syna žalobkyne.

Žalovaná pôvodne so žalobou nesúhlasila, neskôr uzavrela so žalobkyňou ešte pred začatím
pojednávania zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že manželstvo žalovanej a syna žalobkyne trvalo od 29.9.2001
do 21.12.2013, kedy bolo právoplatne rozvedené rozsudkom tohto súdu č.k. 29P/62/2013-71 zo dňa

7.11.2013.

Počastrvaniamanželstvažalovanejasynažalobkynebolauzavretádňa19.5.2006zmluvaosplátkovom
úvere s veriteľom Slovenskou sporiteľňou a.s., ktorej dlžníkmi bola žalovaná a jej vtedajší manžel C. E.,
pričom obom dlžníkom bol poskytnutý úver vo výške 300.000 Sk.

Niektoré splátky vyššie uvedeného úveru zrealizovala žalobkyňa a to v úhrnnej výške 4.379,08 Eur.

Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.

Podľa § 451 ods. 2 OZ bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho

dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.Podľa § 456 OZ predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal. Ak
toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.

Vzhľadom na to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli je v súlade s právnymi predpismi, súd ho s poukazom
na § 99 ods. 1, 2 O.s.p. schválil.

V dôsledku uzavretého zmieru žalobkyňa ešte pred začatím konania vo veci samej zobrala späť žalobu

o zapletenie úrokov z omeškania, súd preto konanie v tejto časti zastavil s poukazom na § 96 ods. 1,
3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali opravného prostriedku.
Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od
právoplatnosti tohto uznesenia.