Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/461/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213206012
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3213206012.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova
17, 825 22 Bratislava 26, IČO 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so
sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému STAVBY-REKONŠTRUKCIE s.r.o., so sídlom
K nemocnici 781/3, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO 36 757 594, o zaplatenie 232,70 Eur
s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k.

6Cb/17/2014-44 zo dňa 7. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd Rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 6Cb/17/2014-44 zo dňa 7. júla 2014 z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom č.k. 6Cb/17/2014-44 zo dňa 7. júla 2014 zaviazal
žalovaného k zaplateniu 214,66 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 214,66
Eur od 21.09.2011 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vo zvyšnej
časti návrh zamietol a žalovaného zaviazal k zaplateniu náhrady trov konania vo výške 87,04 Eur (z
toho 16,50 z titulu zaplateného súdneho poplatku a 70,54 Eur z titulu náhrady trov právneho zastúpenia),
to všetko do troch dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca podal proti rozsudku v časti výroku, ktorým súd prvého stupňa návrh zamietol v lehote
stanovenej zákonom odvolanie.

Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému prejednaniu späťvzatia návrhu,

zo skutočností zapísaných v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín oddiel: Sro, vložka č. 17677/
R zistil, že spoločnosť STAVBY-REKONŠTRUKCIE s.r.o., so sídlom K nemocnici 781/3, 957 01 Bánovce
nad Bebravou, IČO 36 757 594 zrušil Okresný súd Trenčín bez likvidácie Uznesením zo dňa 20. Januára
2016 sp. zn. 39CbR/3/2012 a žalovaný bol z tohto dôvodu vymazaný z obchodného registra ex offo dňa
7.5.2016, a to bez právneho nástupcu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Splnenie podmienky spôsobilosti byť účastníkom konania súd skúma aj bez návrhu a to po celý čas
konania. Jej nedostatok je prakticky neodstrániteľný a vedie k zastaveniu konania. Odvolací súd po
zistení, že žalovaný zanikol počas odvolacieho konania výmazom
z obchodného registra bez právneho nástupcu, teda stratil procesnú spôsobilosť (spôsobilosť byť

účastníkom konania) skôr, než sa konanie právoplatne skončilo ( napadnutý rozsudok nenadobudol
právoplatnosť) a ide o takú prekážku konania, ktorú nie je možno odstrániť, odvolací súd rozsudok súdu
prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. b) O.s.p. zrušil a konanie podľa § 221 ods. 2 v nadväznosti na
ust. § 103 a § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil. Napadnutý rozsudok podľa § 221 ods. 1 písm. b) O.s.p. zrušil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo

zastavené pre stratu spôsobilosti žalovaného byť účastníkom konania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.