Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11C/166/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511209552
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2511209552.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Leasing, a.s., sídlo: Bratislava, Panónska
cesta11,IČO:35704713,právnezastúpený:JUDr.MartinJánský,advokát,sídlo:Nitra,Štúrova13,proti
odporcovi: V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: M., B. Č.. XXXX/X, v konaní zastúpený opatrovníkom:
V.. Q. L., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Trnava, o návrhu na zaplatenie 7 041,87 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 415,30 eur, zaplatený na účet Okresného súdu
Piešťany, prostredníctvom príslušného orgánu po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom z 21.07.2011, doručeným súdu 25.07.2011, navrhol, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 7 041,87 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 422,- eur 22.08.2011.

Pred otvorením prvého pojednávania podaním z 11.04.2016, doručeným súdu 12.04.2016, navrhovateľ
vzal svoj návrh späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvej vety O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie, keďže navrhovateľ za konania pred prvým

pojednávaním zobral návrh na začatie konania späť, súd berúc zreteľ na jeho dispozičné právo s
návrhom na začatie konania po účinnom späťvzatí rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 150 O.s.p. ods. 1, 2 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí
súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti,
či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone,
ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť. Ak sú trovy

konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

Podľa § 151 ods. 1, 2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. 2) Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu

ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Akžalobcavezmežalobuspäťanejednásaoprípadpodľa§146ods.2,vetydruhejO.s.p.,zprocesného
hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy konania (viď
R 49/1993).

Je nesporné, že konanie v tejto právnej veci bolo zastavené pre späťvzatie návrhu navrhovateľom

bez uvedenia dôvodu, pričom súd z obsahu spisového materiálu nemal za preukázané, že tak učinil v
dôsledku správania odporcu. Preto súd dospel k záveru, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania, na
základe čoho odporcovi v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vzniklo právo na náhradu
trov konania navrhovateľom. Súd z obsahu spisu nezistil, že odporcovi počas konania vznikli akékoľvek
trovy konania, a preto mu ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 z. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok na účet súdu, keďže podaním vyššie citovaného návrhu mu vznikla
poplatková povinnosť. Nakoľko však došlo k späťvzatiu predmetného návrhu pred prvým pojednávaním,
súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania, a zároveň o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom príslušného orgánu po zohľadnení krátenia v sume
6,70 eur, teda 415,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení 2x.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.