Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203635
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203635.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. X., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matka D. X., nar. XX.X.XXXX, bytom D. A. Q. XXX a otca neb. C. X., nar. XX.X.XXXX,
zomr. XX.X.XXXX, o ustanovení kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e mal. F. X., nar. XX.X.XXXX kolízneho opatrovníka U. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. A. Q. XXX.

Opatrovník je p o v i n n ý zastupovať maloleté dieťa pri všetkých úkonoch súvisiacich s uzatvorením,
podpisom a vkladom do katastra nehnuteľností Správy katastra Senica zmluvy o zrušení podielového
spoluvlastníctva, medzi spoluvlastníčkami mal. F. X., jej matkou D. X. a P. X. k nehnuteľnosti pre obec
a k.ú. D. A. Q., zapísanej v LV č. XXXX, parcela registra „E“, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere
7.647 m2, rozdelená Geometrickým plánom č. XX/XXXX, vyhotoveným Ing. P. W., D. A. Q. XXX, IČO:

XX XXX XXX, dňa 14.4.2016 do novoutvorených parciel: parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 2.579
m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 3.868 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 1.289
m2, ktoré si spoluvlastníčky vyporiadajú nasledovne: parcelu registra „C“: parc. č. XXXX/X - orná pôda
vo výmere 2.579 m2 nadobúda P. X., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. Q. XXX, v celosti, parc. registra „C“:
parc. č. XXXX/X - orná pôda v o výmere 3.868 m2 nadobúda D. X., nar. XX.X.XXXX, bytom D. A. Q.

XXX, v celosti, parc. registra „C“: parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 1.289 m2 nadobúda mal. F.
X., nar. XX.X.XXXX, bytom D. A. Q. XXX, v celosti.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej D. X. sa svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.5.2016 domáhala
ustanovenia kolízneho opatrovníka pre mal. F. X. pri všetkých úkonoch súvisiacich s uzatvorením,
podpisom a vkladom do katastra nehnuteľností Správy katastra Senica zmluvy o zrušení podielového
spoluvlastníctva, medzi spoluvlastníčkami mal. F. X., jej matkou D. X. a P. X. k nehnuteľnosti pre obec

a k.ú. D. A. Q., zapísanej v LV č. XXXX, parcela registra „E“, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere
7.647 m2, rozdelená Geometrickým plánom č. XX/XXXX, vyhotoveným Ing. P. W., D. A. Q. XXX, IČO:
XX XXX XXX, dňa 14.4.2016 do novoutvorených parciel: parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 2.579
m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 3.868 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 1.289 m2.
Nakoľko účastníčkou zmluvy má byť mal. F. a zároveň aj jej matka D. X.O., ktorá je jej jedinou zákonnou
zástupkyňou, nakoľko otec maloletej je nebohý, nemôže ju matka ako jej zákonný zástupca zastupovať

pri uzatvorení podpise zmluvy a to vzhľadom na možnú kolíziu záujmov. Z uvedeného dôvodu navrhla za
kolízneho opatrovníka ustanoviť starého otca maloletej: U. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A. Q. XXX,
ktorý s ustanovením za kolízneho opatrovníka súhlasí.

Podľa § 31 ods. l zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.Podľa § 31 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade

súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude k konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať /ďalej len „kolízny opatrovník“/.

Vzhľadom na možnú kolíziu záujmov medzi mal. F. X. a jej matkou D. X. súd v zmysle § 31 Zákona o
rodineustanovilmaloletejF.X.,nar.XX.X.XXXX,kolíznehoopatrovníkavosobeU.Š.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom D. A.Á. Q. XXX, na zastupovanie maloletej pri všetkých úkonoch súvisiacich s uzatvorením,
podpisom a vkladom do katastra nehnuteľností Správy katastra Senica zmluvy o zrušení podielového
spoluvlastníctva, medzi spoluvlastníčkami mal. F. X., jej matkou D. X. a P. X. k nehnuteľnosti pre obec
a k.ú. D. A. Q., zapísanej v LV č. XXXX, parcela registra „E“, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere
7.647 m2, rozdelená Geometrickým plánom č. XX/XXXX, vyhotoveným Ing. P. W., D. A. Q. XXX, IČO:
XX XXX XXX, dňa 14.4.2016 do novoutvorených parciel: parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 2.579

m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 3.868 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 1.289 m.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi

preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).