Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213272
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414213272.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: mBank SPOLKA AKCYJNA, a.s., so sídlom
Senatorska18,Varšava,Poľskárepublika,ktorápodnikánaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvom
mBankS.A,pobočkazahraničnejbanky,sosídlomPribinova10,Bratislava,IČO:36819638,zastúpená:
advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36 715 662 proti
odporcovi: F. E., bytom U. XX, Bratislava o zaplatenie 3.111,20 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 179,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s. na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,VS: XXXXXXXXXX.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok za návrh v sume
6,70 eura na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,VS: XXXXXXXXXX všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 262,30 eura na účet
právneho zástupcu navrhovateľa advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., so sídlom Bratislava,
ul. Partizánska č. 2 na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 9.6.2014 zmeneným uznesením zo dňa 14.4.2015 domáhal, aby
súd odporcu zaviazal na zaplatenie istiny vo výške 3.111,20 eura, zmluvného úroku vo výške 114,01

eura, úrokov z omeškania vo výške 3,73 eura, úrokov z omeškania vo výške 9% p.a. zo sumy
3.111,20 eura odo dňa 7.1.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom nesplatenia úveru
poskytnutého odporcovi na základe Zmluvy o poskytnutí hotovostného úveru mP?ŽIČKA PLUS č.
520700-XXXXXXXXXX/XXXX.

Podaním zo dňa 7.12.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal

konanie zastaviť, pretože odporca uhradil navrhovateľovi celú dlžnú sumu po podaní návrhu na začatie
konania. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku a zaplatenie náhrady trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 186 eur, súd mu preto v zmysle cit. zákona vrátil
krátený súdny poplatok t.j. 179,30 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Nakoľko odporca zavinil späťvzatie dôvodne podaného návrhu (zaplatil navrhovateľovi dlžnú istinu až
po podaní návrhu na súd), súd ho zaviazal na náhradu trov konania v celkovej sume 269 eur, ktoré

predstavujú sumu 6,70 eura, o ktorú bol krátený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume
262,30 eura. Trovy právneho zastúpenia súd vyčíslil v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. a následne za jeden
úkon právnej pomoci priznal sumu 101,25 eura. Odmena bola priznaná spolu za 2 úkony (prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd, spolu v sume 202,50 eura + režijný paušál v sume 16,08
eura (2 x 8,04 eura za rok 2014) + 20% DPH, t.j. 43,72 eura, celkovo v sume 262,30 eura. Ďalšie

trovy právneho zastúpenia si právny zástupca navrhovateľa nevyčíslil, z tohto dôvodu súd ich náhradu
navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-
ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský

súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)