Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, August 10, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010161
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený T. N., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom obec D., okres R., nezamestnaný, slobodný na
slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v doposiaľ presne nezistenej večernej hodine od 17.10.2014 do 19.10.2014 v bytovom dome č. XXX/XX
na ulici I. v R., fyzicky napadol svojho syna A. N., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ho zbil šľapkou, následne

vybral z postele, kde ho na zemi kopal a potom ho sotil do postieľky, čím mu spôsobil pomliaždenie a
krvný výron hrudníka vľavo, pomliaždenie a krvný výron v oblasti lícnej kosti vľavo, pomliaždenie a krvný
výron dierovej oblasti vľavo a pomliaždenie a krvný výron sedacej oblasti vľavo s adekvátnou dĺžkou
doby liečenia v trvaní 21 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156, ods. 2 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).