Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315220441
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav XXXŠebo
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315220441.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, so
sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti povinným: 1. K. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/
X, XXX XX Š., 2. Š. E., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XXX/X, XXX
XX Š., 3. K. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX Š., o vymoženie pohľadávky vo výške
2.273,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučnékonanievedenénaOkresnomsúdeLevicepodsp.zn.9Er/247/2015včasti
proti povinnému v druhom rade Štefanovi Setényovi, narodenému 30.12.1942, zomretému 15.05.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 10.12.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Martišíka st., so sídlom Exekútorského úradu v Púchove, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
vedenej u súdneho exekútora pod spisovou značkou EX 2062/2015 pre vymoženie 2.273,78 EUR s

príslušenstvom v prospech oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti povinným: 1. Anna Setényová, narodená 03.03.1946, bytom
Ružová 181/7, 936 01 Šahy, 2. Štefan Setény, narodený 30.12.1942, bytom Ružová 181/7, 936 01 Šahy,
3. Attila Setény, narodený 20.10.1974, bytom Ružová 181/7, 936 01 Šahy, na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Levice číslo konania 16C/208/2015-27 zo dňa 27.08.2015.

Podľa prvej vety § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa §-u 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v 3-och písomných vyhotoveniach prostredníctvompodpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.