Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2012/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5705201034
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5705201034.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: J. G., Z.. XX.X.XXXX, Š.. Z.E. XXXX/X, XXX XX
F., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 66,39 € (2.000 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi:
JUDr. Jozefovi Ďuricovi, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen trovy exekúcie
vo výške 29,29 €.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5506
046214* zo dňa 29.10.2008 na základe vykonateľného rozhodnutia bloku na pokutu nezaplatenú na

mieste OR PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Banská Bystrica č. AA-398328 zo dňa 23.2.2003.

Súdny exekútor podal dňa 19.3.2012 podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že rozhodnutie sa stalo
neúčinným na základe uplynutia prekluzívnej trojročnej lehoty.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008,

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Rozhodnutie bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste OR PZ, Okresný dopravný inšpektorát Banská Bystrica č. AA 398328 zo dňa
23.2.2003, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.3.2003, je možné vykonať v zmysle ustanovenia §
88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb platného v čase vydania rozhodnutia do troch rokov od uplynutia lehoty

určenej na jeho zaplatenie. Rozhodnutie o pokute bolo možné vymáhať do 10.3.2006.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
29,29 €.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov za 2 h x 6,64 Eur spolu 13,28 Eur. Súd dôsledne posúdil
či súdny exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu a priznal mu ju v uplatnenej výške.

Súdny exekútor si ďalej uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 za 1 úkon, a to získanie
poverenia a súd mu ju priznal vo výške 3,32 Eur.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 7,81 € za poštovné v sume
7,81 €.

Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č.

222/ 2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor
zdaniteľnou osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. §
3 ods. 1 Zák. o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm.
d/ Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú povinnosť (povinnosť odviesť daň)
voči správcovi dane, ktorá mu vzniká ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o službu poskytovanú

čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje posledný deň obdobia, na
ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§ 19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V
predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného konania a dňom dodania služby
je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je povinný za príslušné
daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust. § 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o

DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia (oprávnená)
alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie), za dodanie služby
(teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými výdavkami súdneho exekútora
vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového zaťaženia pri dani z pridanej
hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo osoba, od ktorej

zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je predmetnom dane.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenie dane z pridanej hodnoty
20 %, a to vo výške 4,88 € zo sumy 24,41 € (13,28 € + 3,32 € +7,81 €).

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd exekúciu zastavil pre preklúziu nároku oprávneného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd

priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 29,29 € (13,28 €+ 3,32 € + 7,81 € + 4,88
€ DPH). Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.
Exekúcia bola zastavená pre preklúziu pohľadávky. Exekúcia bola začatá oprávnene a povinný musí
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy, ktoré mu vznikli pri vymáhaní pohľadávky v sume 29,29 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.