Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Šajmovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/609/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515221319
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515221319.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci navrhovateľa: CRIF
- Slovak Credit Bureau, s.r.o., IČO: 35 886 013, so sídlom Malý trh 2/A, Bratislava, zast.: Havel, Holásek
& Partners s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 856 584, Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporkyni:
L.. M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, o zaplatenie 8.241,56 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:
Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 8.241,56 Eur spolu s úrokom vo výške 15,40 % ročne zo
sumy 7.000,- Eur od 28.03.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
7.000,- Eur od 28.03.2014 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania vo výške 49,40 Eur a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 589,75 Eur v pravidelných splátkach po 100,- Eur mesačne, vždy do 20.
dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok, v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 444,60 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.10.2015 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy 8.241,56 Eur aj
s úrokom z omeškania titulom dlhu na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
09.04.2013 ako aj náhrady trov konania.
Účastníci na pojednávaní dňa 05.05.2016 zhodne navrhli schváliť súdny zmier v znení ako je vo výroku
tohto uznesenia.
Podľa§99ods.1,2,3OSPaktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru. Súd dospel k záveru, že navrhovaný súdny zmier nie je
v rozpore s ustanoveniami § 52 a nasl. OZ., preto súdny zmier schválil. O vrátení súdneho
poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, podľa ktorého, ak pred začatím pojednávania, účastníci uzavrú zmier, súd vráti účastníkom
90 % zaplateného súdneho poplatku. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 494,- Eur,
preto mu súd vrátil 446,60 Eur. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko sa účastníci
o náhrade trov dohodli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h OSP)Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.