Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218116
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115218116.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: H. X., A.. X.X.XXXX, W. E. X, XXX XX F., právne
zastúpená JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou, so sídlom Kpt. Nálepku 5, 080 01 Prešov, proti
odporcovi: G.. X. X., A.. X.XX.XXXX, W. E. X, XXX XX F., o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 3.3.2016, č.k. 15C 298/2015-20 tak,
že tento správne znie:

zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania navrhovateľky H. X., H.. I., A.. X.X.XXXX a
odporcu G.. X. X., A.. X.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, na bývalom
MNV vo C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku G., ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XX.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným súdu 6.7.2015 domáhala, aby súd zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, účastníkov konania, za trvania manželstva, ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. vo
zväzku G., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 3.3.2016, č.k. 15C 298/2015-20 rozhodol tak, že zrušil bezpodielové

spoluvlastníctvo účastníkov konania navrhovateľky H. X., H.. I., A.. X.X.XXXX a odporcu G.. X. X., A..
X.XX.XXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, na bývalom MNV vo C., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku G., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX
(I. výrok) a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
(II. výrok).

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Oboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 15C 298/2015 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení

rozsudku zo dňa 3.3.2016, č.k. 15C 298/2015-20, jeho prvopisu a tiež rovnopisov, došlo k zrejmej chybe
v písaní v I. výroku predmetného rozsudku, konkrétne v časti týkajúcej sa miesta, kde bolo manželstvo
uzavreté a kde je zapísané, kde bolo nesprávne uvedené, že „zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov konania navrhovateľky H. X., H.. I., A.. X.X.XXXX a odporcu G.. X. X., A.. X.XX.XXX,
ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, na bývalom MNV vo C., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu C., vo zväzku G., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, pričom

správne malo byť uvedené, že zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania navrhovateľky
H. X., H.. I., A.. X.X.XXXX a odporcu G.. X. X., A.. X.XX.XXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňaXX.XX.XXXX, na bývalom MNV vo C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku
G., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia bol súd povinný opraviť
zrejmú chybu v písaní postupom podľa § 164 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí
nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.