Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010948

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010948.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA
a prísediacich Anny Vargovej a Ing. Márie Vrabcovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.6.2016 v
Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

E.. E. T., nar. XX.X.XXXX R. H., trvale bytom D., E. Č.. XX, Z.. J.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci september roku 2015 a v presne nezistený deň od mesiaca september

do mesiaca december roku 2015, na bližšie nezistených miestach pri obci Jarovnice, okr. Sabinov
dvakrát vykonal pohlavný styk s mal. D..P.., F.. XX.XX.XXXX, žiačkou Základnej školy v Jarovniciach,
napriek tomu, že vedel, že táto v čase vykonávania súlože nedovŕšila 15-ty rok svojho veku, následkom
čoho maloletá D..P.. otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1, za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm.
j/, l/ Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.5.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania

podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného

poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku