Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4C/543/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508209484
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2508209484.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne Beethovenova alej, s. r. o., so sídlom Panenská
6, Bratislava, IČO: 36 797 031, proti žalovanej SLOVESKÉ LIEČEBNÉ KÚPELE PIEŠŤANY, a. s.,
so sídlom Winterova 29, Piešťany, IČO: 34 144 790, právne zastúpenej spoločnosťou JUDr. Roman
Kvasnica, advokát, s. r. o., so sídlom A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, za účasti vedľajších
účastníkov na strane žalobkyne 1/ Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova

36, Bratislava, IČO: 17 335 345, 2/ Z. F.G., H.. XX.XX.XXXX, C. N. XXXX/XX, S. a 3/ Z. Š., H..
XX.XX.XXXX, C. R.P. L. XXXX/X, C., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 197,13 eur do rúk právneho
zástupcu žalovanej do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 05.09.2008 doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 16.09.2008
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že žalobkyňa je vlastníkom pozemkov parc. registra
„L. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1076 m2, S.. Č.. XXXX/X - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 104 m2, nachádzajúce sa v kat. území C., vedené Správou katastra S., Katastrálny
úrad R. a nahradiť trovy konania.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2015, vzala žalobkyňa svoj návrh zo dňa 05.09.2008
späť pred prvým pojednávaním v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. veta prvá, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a pred prvým pojednávaním zobrala návrh na začatie konania
späť z dôvodu, že má záujem na mimosúdnom vyriešení sporu. Súd s poukazom na vyššie citované
uznesenie konanie zastavil a nežiadal súhlas žalovanej so späťvzatím návrhu, nakoľko tento by bol
právne neúčinný.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., pretože žalobca nesie

procesné zavinenie na zastavení konania, keď žiadnym hodnoverným dokladom nepreukázal, že sa so
žalovanou dohodol na mimosúdnom postupe a riešení v ďalšom postupe. Súd nemal preukázané, ženávrh je vzatý späť pre správanie sa žalovanej, a teda nebola splnená podmienka pre priznanie náhrady
trov konania žalobkyni.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. veta prvá, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Trovy konania pozostávajú z:

- 08.07.2014 prevzatie veci a prvá porada s klientom: 1/13-ina výpočtového základu (základná sadzba
tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby r. 2014, § 11 ods. 1 písmeno a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) = 61,84 eur + 8,04 eur (režijný
paušál r. 2014) = 69,88 eur,

- 16.07.2014 písomné vyjadrenie k návrhu z 16.07.2014: 1/13-ina výpočtového základu (základná

sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby r. 2014, § 11 ods. 1 písmeno a) vyhlášky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) = 61,84 eur + 8,04 eur
(režijný paušál r. 2014) = 69,88 eur,

-22.10.2015účasťazastúpenienapojednávanínaOkresnomsúdePiešťany,odročenébezprejednania

veci: 1/13-ina výpočtového základu ( základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby za rok
2015, § 11 ods. 1 písmeno a) vyhlášky) = 64,53 eur : 4 (§ 13a ods. 7 druhá veta vyhlášky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) + 8,39 eur (režijný paušál
r. 2015) = 24,52 eur.

Celkovotaktrovyprávnehozastúpeniažalovanejpredstavujúsumu164,28eur,zvýšenéoDPHvzmysle
§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb, čo celkom predstavuje sumu 197,13 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský

súd v Trnave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Právo podať odvolanie nemajú účastníci,
ktorí sa ho vzdali.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.