Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110235683
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1110235683.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Údernícka 5, Bratislava, pr. zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka č. 5,
Bratislava proti odporcovi: O. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. č. X, N., v skutočnosti M. č. XX, N.,
adresa na doručovanie: Y., Z.., H. XX, N., v časti konania do 31.12.2014 za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, Važecká č.

16, Prešov, právne zastúpené JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP č. 7, Stropkov, o
zaplatenie 711,55 eur (21.436,08 Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov v nasledujúcom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 969,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 563,60 eur od 8.7.2004 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi na náhrade trov konania sumu 42,50 eur titulom
zaplateného súdneho poplatku a sumu 354,83 eur titulom trov právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania voči vedľajšiemu účastníkovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 23.8.2010 a postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 29.9.2010 v znení úpravy zo dňa 14.6.2011 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 711,55 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 483,14 eur od
7.7.2004 do zaplatenia a zmluvnej pokuty vo výške 96,63 eur a náhrady trov konania, pozostávajúcej
zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že právny

predchodca navrhovateľa B. O., a.s. s odporcom uzavreli dňa X.X.XXXX Zmluvu o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX, ktorej nedeliteľnou súčasťou sú obchodné podmienky a sadzobník poplatkov. Na
základe tejto zmluvy poskytol odporcovi úverový rámec vo výške XXX,XX eur (XX.XXX,- Sk), z ktorého
tento čerpal peňažné prostriedky formou nákupov tovaru alebo výberov v hotovosti a ktorý mal splácať
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 33,19 eur (1.000,- Sk) vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc
dňom 25.4.2003 (vzhľadom na to, že odporca prvýkrát čerpal peňažné prostriedky až dňa 26.6.2003,

termín 1. splátky bol stanovený k 20. dňu mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom prišlo k prvému
čerpaniu finančných prostriedkov, t. j. 20.7.2003. V zmysle bodu 6.3. Obchodných podmienok pre
revolvingový úver a vydávanie a používanie platobnej karty bola práv splátka splatná dňa 27.7.2003.
Odporca z úverového rámca čerpal finančné prostriedky v sume v celkovej výške 663,88 (20.000,- Sk)
a uhradil dlh len čiastočne vo výške 180,74 eur (5.445,- Sk). Nakoľko žalovaný nezaplatil viac ako tri
splátky, došlo k zosplatneniu úveru, a to ku dňu, keď položka v platobnej histórii s názvom „dohodnutá

mesačná splátka“ bola vyššia ako zmluvne dohodnutá mesačná splátka. Ku dňu opravy návrhu nazačatie konania zo dňa 14.6.2011 činil spolu nedoplatok 969,50 eur, pozostávajúci z dlžnej sumy 856,78
eur a zo zmluvnej pokuty vo výške 112,72 eur spolu s príslušenstvom a trovami konania.

Dňa 31.03.2016 v priebehu konania, po nadobudnutí účinnosti zákona č. 354/2014 Z.z., ktorým sa mení
a dopĺňa Občiansky súdny poriadok, obe procesné strany požiadali súd o schválenie súdneho zmieru v
znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Účastníci sa súčasne dohodli aj o náhrade trov
s tým, že voči pôvodne do konania bez súhlasu odporcu vstúpiacemu vedľajšiemu účastníkovi konania
si navrhovateľ náhradu trov konania neuplatnil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že zmier účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho do začiatku
pojednávania vo veci samej schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V danom prípade však súd vzhľadom ku skutočnosti, že súdny poplatok za návrh bol zaplatený v kolkoch
pri jeho podaní, t.j. 23.08.2010, súd postupoval podľa § 13 ods. 3 cit. zákona, podľa ktorého o vrátení
poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v

ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.