Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/115/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113222101
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113222101.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: KOOPERTIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, proti žalovanému: EKOPRIM, s.r.o.,
so sídlom Strojnícka 17, 080 01 Prešov, IČO: 31 710 115, zastúpenému advokátskou kanceláriou
PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., so sídlom Kmeťova 24, 040 01 Košice, o zaplatenie 4.992,66
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

,,Žalovaný sa z a v ä z u je zaplatiť žalobcovi sumu 6.000 eur v troch rovnomerných splátkach, a to
prvú splátku vo výške 2.000 eur do 30.11.2015, druhú splátku vo výške 2.000 eur do 30.4.2016 a tretiu
splátku vo výške 2.000 eur do 30.8.2016."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 269,55 eura.

R u š í uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 2.10.2013, č.k. 21Cb/115/2013-39 v rozsahu 269,55

eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 17.7.2013, doručeným tunajšiemu súdu
dňa 29.7.2013, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.992,66 eura,
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4.992,66 eura od 2.1.2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť
trovy konania. Uvedené titulom neuhradenia dlžného poistného.

Vo veci bol dňa 22.8.2013 vydaný platobný rozkaz, č.k. 21Rob/230/2013-32, ktorý bol po podaní odporu
zo strany žalovaného zrušený postupom podľa § 174 ods. 2 O.s.p.

Pred začatím pojednávania vytýčeného na deň 10.9.2015, zástupca žalobcu a právny zástupca
žalovaného uzatvorili súdny zmier v tomto znení: „ Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 6.000
eur v troch rovnomerných splátkach, a to prvú splátku vo výške 2.000 eur do 30.11.2015, druhú splátku

vo výške 2.000 eur do 30.4.2016 a tretiu splátku vo výške 2.000 eur do 30.8.2016.

Zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného požiadali súd, aby uzatvorený súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného nie je v rozpore s
právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O náhrade trov konania vo vzťahu medzi účastníkmi konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm.
b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže sa konanie skončilo
súdnym zmierom, v ktorom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 299,50 eura.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 2.10.2013, č.k. 21Cb/115/2013-39, bola žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 299,50 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti

uznesenia.

Žalovaný do dnešného dňa súdny poplatok za podaný odpor nezaplatil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej

časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa

zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďže k schváleniu súdneho zmieru v tomto konaní došlo do začiatku pojednávania vo veci samej,
vracia súd, v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 299,50 eura, t.j. sumu 269,55 eura.

Keďže žalovaný vyrubený súdny poplatok za odpor doposiaľ neuhradil, je potrebné v uvedenom rozsahu
(v rozsahu 90%) v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch, čiastočne zrušiť
uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 2.10.2013, č.k. 21Cb/115/2013-39, ktorým sa uložila žalovanému
povinnosť, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške

299,50euraSúdpretozrušilpredmetnéuznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvrozsahu90%
z pôvodne vyrubeného súdneho poplatku za odpor, teda v rozsahu 269,55 eura. Vo zvyšnom rozsahu,
t.j. v rozsahu 29,95 eura (v rozsahu 10%) ostalo predmetné uznesenie v platnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Prešov, len čo sa týka výroku o náhrade trov konania, výroku o vrátení
súdneho poplatku za návrh a výroku o čiastočnom zrušení uznesenia súdu.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od
právoplatnosti tohto uznesenia.