Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/2557/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213217418
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šajmovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213217418.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: Tatranská mliekareň a.s., Nad traťou 26, 060 01
Kežmarok, IČO: 31 654 363, zast. JUDr. Petra Valúchová, advokát, Nad traťou 26, 060 01 Kežmarok
proti povinnému: Gastro 4You s.r.o., Sputniková 15, 821 02 Bratislava, IČO: 46 108 653 o vymoženie
povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/2557/2013 a u súdneho

exekútora JUDr. Barbory Hovanovej pod spis. zn.: EX 233/2013, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej, Exekútorský úrad, Gorkého 8, 052 01 Spišská Nová
Ves, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 19,77 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.06.2013 súd vydal poverenie č. 5102 142467, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 22.01.2016 bol súdnym exekútorom doručený súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného.

Nakoľko oprávnený nevyhovel výzve súdu zo dňa 26.01.2016, má súd za to, že oprávnený so
zastavením exekúcie súhlasí.

Súd ma nemajetnosť povinného za dostatočne preukázanú z exekučného spisu, ktorý bol súdnym

exekútorom doručený súdu dňa 22.01.2016 ako príloha uvedeného návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie. Súd má na základe výsledkov prešetrenia majetkových pomerov povinného
súdnym exekútorom za preukázané, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Účelom exekúcie je nielen uspokojenie pohľadávky oprávneného, ale aj úhrada trov exekúcie. Súd má
za to, že v rámci exekučného konania boli súdnym exekútorom vykonané všetky úkony smerujúce k
zisteniu majetku povinného, ktorými bolo dostatočným spôsobom zistené, že nie je z čoho uspokojiť

pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie, pretože povinný nemá žiaden nehnuteľný majetok, nie je
vlastníkom, ani držiteľom žiadneho motorového vozidla, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného,povinnýnevlastnížiadnehnuteľnéveciväčšejhodnotyaniejeanipredpoklad,žebytakýto
majetok nadobudol, nakoľko v priebehu konania žiadna zmena majetkových pomerov povinného nebola
zistená. Vzhľadom na tieto skutočnosti má súd za to, že ďalšie šetrenia a zisťovanie majetku povinného
by bolo neúčelné, pretože by sa tým len zvyšovali náhrady na exekúciu bez toho, aby bola istota, že

pohľadávka oprávneného a trovy exekúcie budú uspokojené. Tým by sa len opäť zaťažoval oprávnený
ďalšími trovami, ktoré by v prípade zastavenia exekúcie opäť musel znášať. Preto súd exekúciu zastavil,nakoľko mal nepochybne zistené skutočnosti o tom, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie. Zastavenie exekúcie v danom prípade neupiera oprávnenému právo na uplatnenie svojho
práva na súdnu ochranu, pretože zastavenie exekúcie z tohto dôvodu nebráni, aby oprávnený podal v

budúcnosti nový návrh na začatie exekúcie, ak sa preukáže, že povinný nadobudol majetok z ktorého je
možnépohľadávkuoprávnenéhouspokojiť.Súdmázato,žeďalšiepokračovanievexekúciijeneúčelné,
neefektívne a nehospodárne aj vo vzťahu k oprávnenému a vzhľadom k výške vymáhanej uloženej
povinnosti.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Nakoľko súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný mu v priebehu exekúcie z
celkových nákladov 66,89 eur uhradil sumu 47,12 eur a k úhrade teda zostáva suma 19,77 eur, rozhodol
súd o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.