Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010551
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
P. P. Y. U. B. H. X. O. Ý.,nar. XX.XX.XXXX Q. F.,
trvale bytom F.,

prechodne bytom T. H. X, F. - Q.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.6.2016 asi o 22:30 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili
hladinu alkoholu v jeho krvi najmenej na 1,02 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu pomocou
prístroja AlcoQuant6020 plus, výrobného čísla A409660, viedol osobné motorové vozidlo Citro?n Nemo,

evidenčného čísla W.-XXXZU v meste Poprad po miestnej komunikácii na ulici Hraničnej, následne
po komunikácii na ulici Slovenského odboja, Železničná, Fraňa Kráľa a Farbiarska v Poprade - Veľká,
kde pri dome označeným číslom X bol z dôvodu nedania znamenia o zmene smere jazdy zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Poprade a skutku sa dopustil napriek
tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade, Okresného dopravného
inšpektorátu o priestupku č. p. ORPZ-PP-ODI2-476/2014-P zo dňa 17.12.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.12.2014, bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1
písm. e) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená

pokuta vo výške 250 eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 4 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

a za to mu u k l a d á :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.