Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205756
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614205756.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému B. R., nar. XX.X.XXXX, bytom u X.
M., XXX XX B. C. N. XXX, o zaplatenie 425,17 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5Ro/74/2014-41 zo dňa 14.11.2014.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 425,17 eura s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 76,67 eura od 10.11.2011 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 136,02
eura od 10.12.2011 do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 208,98 eura od 10.1.2012
do zaplatenia, s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,50 eura od 10.2.2012 do zaplatenia, súdny
poplatok v sume 25,50 eura, č. ú. 2928896915/1100, VS: 191731942 v mesačných splátkach po 20 eur

od právoplatnosti rozsudku až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 91,01 eura na účet jeho
právneho zástupcu SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, č.
ú. 2923896916/1100, VS: 191731942 v mesačných splátkach po 20 eur od právoplatnosti rozsudku až

do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 425,17 eura s prísl.

2 5C/5/2015

Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5Ro/74/2014-41 zo dňa 14.11.2014.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Súd zrušil vyššie uvedený platobný rozkaz, pretože ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných
rúk.

Žalovaný na pojednávaní dňa 29.4.2016 uznal nárok uplatnený žalobou ako i náhradu trov konania
žalobcu.Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Pretože žalovaný uznal pred súdom nárok žalobcu, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a žalobe
vyhovel. Súd povolil žalovanému splácať žalobcovi dlžnú sumu po 20 eur mesačne, pretože v súčasnosti
nemá žiaden príjem, vybavuje si invalidný dôchodok (§ 160 ods. 1 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pretože v konaní mal plný úspech žalobca.

Poučenie:

Protivýrokomtohtorozsudku,ktorýmsúdzrušilplatobnýrozkazapovolilsplátky,možnopodaťodvolanie
do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti zostávajúcim výrokom tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Vo Svidníku dňa 29. apríla 2016