Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010277
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného

F. P., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného F. P., nar. XX.XX.XXXX pre prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona samosudca schvaľuje dohodu
o vine a treste sp. zn. 2 Pv 142/16/6613 zo dňa 20.05.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Žiari nad Hronom a obžalovaným F. P..

Obžalovaný :
F. P., nar. XX.XX.XXXX v A. W., trvale bytom S. XXX, M. A.
M.,

j e v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom F. P. - ATYPREAL, IČO: 33
994 382, s miestom podnikania Tehelná 135/7, Hliník nad Hronom, bol povinný od 01.07.2012 v zmysle
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov platiť poistné a príspevky
na účet Sociálnej poisťovne, pričom tak
3T 70/2016
- 2 -

neurobil v lehote splatnosti a to za obdobie júl až december 2013, január až december 2014, január až
december 2015 a január 2016, čím za uvedené obdobie spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Žiar nad
Hronom, Sládkovičova 17 nedoplatok na poistnom vo výške 4.163,70 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd u p ú š ť a
od potrestania obv. F. P..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obžalovaného pre prečin nezaplatenia dane
a poistného podľa § 278 ods. 1Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na
schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obžalovaným.

Obžalovaný sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

3T 70/2016
- 3 -

Obžalovaný súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obžalovaného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom

zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 15.06.2016, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.