Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/172/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712220923
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712220923.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008,
so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, proti povinnému P. O., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX,
A. W. Q. X. M., X. M. XXX, vedenej pod spisovou značkou Ex 2923/2012 súdnym exekútorom Mgr.
Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 369,43 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie v sume
52,88 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo dňa 17.12.2012 poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka vykonaním exekúcie
voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 369,43 Eur s príslušenstvom na
základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 28Ro
328/2010-17 zo dňa 19.05.2011.

Súdny exekútor podaním súdu doručeným dňa 05.11.2013 dal súdu podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu úmrtia povinného ešte pred začatím exekučného konania dňa 07.11.2012.

Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 32D/124/2012, Dnot 286/2012 zo dňa 29.07.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2013 bolo dedičské konanie po povinnom Mariánovi
Kačmarskom, nar. 28.10.1968, naposledy bytom v Starej Hute, Stará Huta 116, ktorý zomrel dňa

07.11.2012, bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p., nakoľko poručiteľ zomrel bez zanechania
hnuteľného a nehnuteľného majetku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel dňa 07.11.2012, teda ešte pred začatím
exekučného konania, ktoré v predmetnom prípade v súlade s ustanovením § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku začalo dňa 12.11.2012; ide teda na strane povinného o nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania, čiže neodstrániteľný nedostatok postupu konania zakladajúci neprípustnosť predmetnej
exekúcie. Na základe uvedeného súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú podľa § 57 ods. 1 písm. g)

Exekučného poriadku, a zároveň v zmysle toho istého ustanovenia zákona exekúciu zastavil, a teda
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu

exekúciedošlozdôvodu,žeexekúciazačalananávrhoprávnenéhovočipovinnému,ktorýpredpodaním
návrhu na vykonanie exekúcie zomrel. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdneho
exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.(ďalej
len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti minimálnou
paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny

exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa § 22 vyhlášky si
súdnyexekútoruplatnilprávonanáhraduhotovýchvýdavkovvovýške10,88Eurzapoštovné.Uplatnenú
náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko to malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške a vynaloženie hotových výdavkov
v uvedenej výške mal z predloženého exekučného spisu za v plnej výške preukázané. Súd priznal

súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 44,07 Eur, vo výške
8,81 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 52,88 Eur, a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné).