Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Viera Ulacká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/697/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514227625
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514227625.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: CASH COLLECTORS SK s.r.o., IČO: 44 703 015,
so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou Havel, Holásek & Partners
s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti odporcom: 1) X. I., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX a
2)V.V..,narodenýXX.X.XXXX,trvalebytomG.XXX,ozaplatenie5.000eurspríslušenstvomaodmenou
16,07 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 13.5.2015 sa proti odporcovi v 1. rade
zrušuje a konanie zastavuje.

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi v 1. rade náhradu trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní
zmenkového platobného rozkazu, vo výške 300,50 eur, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 13.5.2015, boli
odporcoviazaviazaní,abyspoločneanerozdielnenavrhovateľovizaplatilizmenkovú 5.000eursúrokom
6% ročne z nej od 26.6.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 16,67 eur a náhradu trov konania v
celkovej výške 754,03 eur.
Námietky podal len odporca v 1. rade, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/XXXX.
Námietky boli prejednané na pojednávaní konanom 29.2.2016, ktoré súd nariadil v zmysle § 175 ods.

4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), v znení platnom do 22.12.2015. Následne
podaním, ktoré bolo súdu doručené 3.3.2016, vzal navrhovateľ návrh voči odporcovi v 1. rade späť.
S účinnosťou od 23.12.2015 bolo zákonom č. 438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho
súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný rozkaz však bol odporcovi v 1. rade doručený do
dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 175 ods. 5 OSP ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Odporcu v 1. rade súd vyzval, aby sa ku späťvzatiu vyjadril a ku výzve pripojil doložku, v zmysle ktorej sa
bude predpokladať, že nemá námietky, ak sa v určenej lehote nevyjadrí. Na výzvu odporca nereagoval,
ktorú skutočnosť súd podľa § 101 ods. 3 OSP považuje za jeho súhlas.
Navrhovateľ vzal po vydaní zmenkového platobného rozkazu návrh čiastočne späť, súd preto proti
odporcovi v 1. rade, ktorého sa späťvzatie týka, zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
Odporcovi vznikla podaním námietok povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky 300,50 eur. O

náhrade týchto trov súd rozhodol podľa ustanovenia prvej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej, ak jedenz účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania
späťvzatím návrhu zavinil navrhovateľ a je povinný nahradiť odporcovi v 1. rade trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd
odmietne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.