Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/265/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216172
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115216172.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B.V. so sídlom

Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného Advokátska
kancelária Goliašová Gabriela s.r.o. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany p r o t i žalovanému:
P. Č., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Y.. L.. X. XXXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 1.493,07 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 414,56 Eur s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
64,49 Eur od 17.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 16,67
Eur od 16.8.2014 do zaplatenia, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 16,67 Eur od 16.9.2014
do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.11.2014

do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.1.2015
do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.3.2015 do
zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.5.2015 do
zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.7.2015 do
zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.9.2015 do
zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.11.2015 do
zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.1.2016 do

zaplatenia, zo sumy 16,67 Eur od 16.2.2016 do zaplatenia a 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
16,67 Eur od 16.3.2016 do zaplatenia, do troch dní o právoplatnosti rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 1.493,07
Eur, úroku z omeškania vo výške 115,35 Eur s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.493,07

Eur od 29.5.2015 do zaplatenia.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Keďže žalovaný sa zdržiava na neznámom mieste, bol mu postupom podľa § 29 ods. 2 O.s.p. pre
predmetné konanie uznesením zo dňa 13.1.2016 ustanovený opatrovník.

Súd dokazovaním vykonaným oboznámením úverovej zmluvy, úverovými zmluvnými podmienkami,
výzvou na splateniu úveru ,výpisom z úverového účtu, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento
skutkový stav:Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným dňa X.X.XXXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXX
v predmete poskytnutia bezúčelového úveru vo výške 1.400 Eur, s uvedením celkovej čiastky splatnej
spotrebiteľom 2.396,52 Eur, mesačnej splátky 28.53 Eur, počtu splátok 84, ročnej úrokovej sadzby 13,85

%,RPMNod18%do18,6%,priemernejhodnotyRPMN27,07%apoplatkuzavedenieúčtuzahrnutého
v splátke vo výške 1,99 Eur.

Podľa hlavy 5 § 1 úverových zmluvných podmienok, je klient povinný riadne a včas splácať poskytnutý
úver a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termíny splatnosti sú určené v

úverovej zmluve.

Klient je povinný hradiť spoločnosti pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo výške
uvedenej v úverovej zmluve. Klient súhlasí s tým, že poplatok za vedenie účtu je zahrnutý do splátok
úveru.Vjednotlivýchsplátkachjezahrnutápríslušnáčasťúverovejistiny,poplatokzavedenieúverového
účtu, úroky, ktoré je klient podľa úverovej zmluvy a týchto úverových podmienok povinný zaplatiť a

prípadná úhrada za poistenie a poplatok za možnosť zmeny splátok, ak z údajov v úverovej zmluve
nevyplýva inak.

Podľa hlavy 7 § 3 úverových zmluvných podmienok, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na
požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril

s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace; uviedol v návrhu nepravdivé údaje; porušil
niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z úverovej zmluvy, z týchto úverových podmienok alebo zo
zmlúv, ktorých predmetom je zabezpečenie pohľadávok vyplývajúcich z úverovej zmluvy alebo bolo
začaté exekučné, konkurzné alebo vyrovnacie konanie.

Z predloženého splátkového kalendára vyplýva, že žalovaný realizoval úhradu deviatich splátok a
nerealizoval úhradu desiatej a nasledujúcich splátok, preto právny predchodca žalobcu v danom prípade
využil svoje právo na zosplatnenie úveru podľa § 3 hlavy 7 úverových zmluvných podmienok podaním
zo dňa XX.X.XXXX. Zároveň uložil žalovanému povinnosť mu zaplatiť zostávajúcu časť nesplateného
úveru vo výške 1.493,07 EUR v lehote 15 dní od odoslania tejto výzvy, ktorá podľa tvrdenia žalobcu

uplynula dňa 17.6.2014.

Žalobca sa predmetnou žalobou domáha zaplatenia nesplatenej istiny vo výške 93,64 Eur, úroku vo
výške 119,87 Eur, zosplatnenej istiny vo výške 1.208,24 Eur, upomienky 2 vo výške 24 a 12 Eur, poplatku
za možnosť zmeny splátky vo výške 2,40 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 17 Eur a poplatku za možnosť

odloženia splátok vo výške 15,92 Eur.

Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. s účinnosťou k 6.9.2012 (1) veriteľ je pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru
povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom

berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,
príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za
splnenú, ak je splatenie spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami
alebo cennými papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3 .

(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o
spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. s účinnosťou k 6.9.2012 (1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. s účinnosťou k 6.9.2012 1) poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 ods. 1) výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je

to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.Podľa § 10c Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.2.2013 ak záväzkový vzťah vznikol
pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru
2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Vykonanýmdokazovanímbolopreukázané,žemedzižalovanýmaprávnympredchodcomžalobcudošlo
dňa X.X.XXXX k utvoreniu zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXX s uvedením
výšky úveru, mesačnej splátky, počtu splátok, ročnej úrokovej sadzby, RPMN, priemernej hodnoty
RPMN, termínov splatnosti splátok.

Jednou z obligatórnych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere je podľa ust. § 9 ods.2 písm. j)

zák. č. 129/2010 Z.z. aj uvedenie ročnej percentuálnej miery nákladov, celkovej čiastky, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť s uvedením všetkých predpokladov použitých na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov. V prípade, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere tieto náležitosti neobsahuje, podľa §
11 ods.1 písm. b) citovaného zákona sa poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov.

Za jeden z najdôležitejších údajov pre spotrebiteľa je údaj o ročnej percentuálnej miery nákladov, pretože
tento zohľadňuje všetky náklady, ktoré musí spotrebiteľ za úver uhradiť a preto je najlepším indikátorom
posúdenia výhodnosti či nevýhodnosti úveru. Zákonodarca v záujme poskytnutia ochrany slabšej
zmluvnej strany v spotrebiteľskom právnom vzťahu, teda spotrebiteľovi stanovil prísne obligatórne

náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktoré sprísnil aj tým, že pri údaji o RPMN sa podľa
vyššie citovanej právnej úpravy musia uviesť všetky predpoklady použité na jeho výpočet. Je pritom
nepochybné, že v zmluve spomínaný údaj chýba, napriek tomu, že je uvedená hodnota RPMN, čo
však v zmluve citovaného zákonného ustanovenia nepostačuje. Súd preto musel dospieť k záveru,
že v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere chýba povinný údaj v zmysle ust. § 9 ods.2 písm. j)

spočívajúci v uvedení všetkých predpokladov použitých na výpočet RPMN.

S poukazom na vyššie uvedené sa preto predmetný úver podľa § 11 ods. 1 písm. a) citovaného zákona
považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Nakoľko predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f) zák. č.
129/2010 Z.z. neobsahuje termín konečnej splatnosti úveru, preto sa aj z uvedeného dôvodu v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) citovaného zákona považuje úver za bezúročný a bez poplatkov.

Navyše v danom prípade možno vec posúdiť aj v zmysle ustanovenia § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z.,

podľa ktorého, ak veriteľ nekoná s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 nie je oprávnený požadovať
od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Žalobca napriek výzve súdu nepredložil listinné dôkazy, na základe ktorých by bolo preukázané
zisťovanie bonity žalovaného, teda jeho príjmu, príjmu jeho manželky, ako aj jeho výdavkov.

Keďže žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal, že pri poskytovaní predmetného úveru jeho právny
predchodcakonalsodbornoustarostlivosťou,tedakonkrétnenepreukázalzisťovaniebonityžalovaného,
jeho príjmu, príjmu jeho manželky, ako aj výdavkov, nebol tento oprávnený s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie požadovať od žalovaného ako spotrebiteľa jednorazové splatenie

spotrebiteľského úveru.

Vzhľadom na bezúročnosť a bezodplatnosť poskytnutého úveru pri dohodnutej 84 mesačnej splatnosti,
t.j. od 15.10.2012 do 15.9.2019 bol žalovaný povinný poskytnutý úver vo výške 1.400 Eur splácať
mesačnými splátkami istiny úveru vo výške 16,67 Eur (výška úveru 1.400 Eur : počet splátok - 84) ,a

preto pri úhradách realizovaných vo výške 285,30 Eur tento doposiaľ realizoval úhrady titulom splátok
istiny úveru splatných od 15.10.2012 do 15.2.2014 a čiastočne splátku splatnú dňa 15.3.2014.Z uvedeného teda vyplýva, že žalovaný do rozhodnutia súdu vo veci samej dňa 8.4.2016 neuhradil
čiastočne splátku splatnú dňa 15.3.2014 vo výške 14,48 Eur a ďalej splátky splatné od 15.4.2014 do
15.3.2016 vo výške 16,67 Eur mesačne, teda celkovo sumu 414,56 Eur a v prevyšujúcej časti, t.j. v časti

o zaplatenie splátok istiny úveru splatných od 15.4.2016 do 15.9.2019 ako predčasne podanú zamietol.

Zároveň vyhovel žalobe v časti o zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ustanovením §
3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 v spojení s ustanovením § 10c
citovaného nariadenia v znení účinnom od 1.2.2013 pri splátkach splatných 3/2014 až 6/2014, to je zo

sumy 64,49 Eur s poukazom na uplatnený úrok z omeškania od 17.6.2014 zo strany žalobcu vo výške
8,15 % od 17.6.2014 do zaplatenia a pri ostatných splátok odo dňa nasledujúceho po ich splatnosti t.j.
pri splátkach splatných 7/2014 a 8/2014 vo výške 8,15 %, pri splátkach splatných 9/2014 až 2/2016 vo
výške 8,05 % a pri splátke splatnej 3/2016 vo výške 8 % a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom
úroku z omeškania zamietol.

Žalobca si ďalej v zmysle § 2 hlavy 18 úverových zmluvných podmienok uplatnil nárok na zmluvnú
pokutu vo výške 17 Eur.

Ustanovenie § 544 O.s.p. predpokladá existenciu písomnej dohody v predmete dojednania zmluvnej
pokuty pre porušenie zmluvnej povinnosti jedným z účastníkov zmluvy, pričom v dojednaní musí byť

určená výška pokuty, alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa názoru súdu uvedením nároku žalobcu ako veriteľa na zaplatenie zmluvnej pokuty za porušenie
zmluvných povinností žalovaného ako dlžníka v danom prípade v § 2 hlavy 18 úverových zmluvných
podmienok nie je splnený základný predpoklad platného dojednania a to je písomná forma, nesplnenie

ktorej má za následok jej absolútnu neplatnosť v zmysle ustanovenia § 40 ods. 1 O.s.p.

Na podporu svojho tvrdenia súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu ČR pod sp. značkou IÚS
3512/2011zodňa11.11.2013,zozáverovktoréhovyplýva,ževrámcispotrebiteľskýchzmlúv,dojednanie
zmluvnej pokuty zásadne nemôže byť súčasťou všeobecných obchodných podmienok, ale iba samotnej

spotrebiteľskej zmluvy, ktorú spotrebiteľ podpisuje.

Na základe uvedeného, preto súd zamietol žalobu aj v časti uplatnenej zmluvnej pokuty.

Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu podľa splátkového kalendára k predmetnému úveru

uvádzal termíny splatnosti jednotlivých splátok úveru vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca, súd pri
priznaní úroku z omeškania vychádzal z termínu splatnosti určeného v zmluve pod bodom 52 zmluvy,
z ktorého vyplýva, že dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok je vždy 15. deň v kalendárnom
mesiaci, teda žalobcovi patrí nárok na uplatnený úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho, t.j. počnúc
16. dňom kalendárneho mesiaca.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že súd
náhradu trov konania účastníkom nepriznal . Žalobcovi, ktorý bol úspešný iba v 28 % z hodnoty sporu
náhrada trov konania nepatrí a úspešnému žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.