Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/292/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113232844
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113232844.7

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Zita Petrulová Matijová, nar. 5.11.1956, trvale bytom W. L..
Y. XX, N., právne zastúpenej: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, Prešov, proti žalovanej:
L. M., W.. X.X.XXXX, M..Č.. F. T. XX, T., v konaní o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy
v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

žalovaná sa z a v ä z u j e zaslať žalobkyni v lehote do 30.4.2016 písomné ospravedlnenie, ktoré bude
ňou podpísané s nasledovným textom:
„Ospravedlňujem sa Vám p. A. T. Y., bytom W.. L.. Y. XX, N. z dôvodu, že som o Vás ako o
prevádzkovateľke zlatníctva v N., miesto prevádzky W.. L.. Y. XX, N., uviedla v relácii Lampáreň
odvysielanej v TV Markíza dňa 13.11.2011 v reportáži označenej ako „Malinovka nad zlato“, nepravdivé
údaje objektívne spôsobilé narušiť alebo ohroziť Vaše práva na ochranu osobnosti, čím som
neoprávnene zasiahla do Vašej osobnej cti, ľudskej dôstojnosti, dobrého mena a znížila Vašu dôstojnosť
a vážnosť v spoločnosti, a to ako podnikateľky, tak aj fyzickej osoby. Za tieto moje nepravdivé tvrdenia
sa Vám písomne ospravedlňujem,“

žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni nemajetkovú ujmu v sume 500 EUR v lehote do 31.8.2016,“

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2013 domáhala, aby súd uložil žalovanej
povinnosť verejne sa ospravedlniť žalobkyni v najbližšom vydaní relácie Lampáreň v televízii Markíza,
eventuálne uverejnením ospravedlnenia v tlači, v denníku s celoštátnou pôsobnosťou na vlastné náklady
zaplateným celostranovým inzerátom na strane 3 celoštátneho denníka Pravda, SME alebo Nový Čas,
nasledovným textom ospravedlnenia v tomto znení:
„Verejne sa ospravedlňujem pani A. T. Y., bytom W.. L.. Y. XX, N., že som o nej ako o prevádzkovateľke
zlatníctva v Lipanoch, miesto prevádzky W.. L.. Y. XX, N., uviedla v relácii Lampáreň odvysielanej v TV
Markíza dňa 13.11.2011 v reportáži označenej ako „Malinovka nad zlato“, nepravdivé údaje objektívne
spôsobilé narušiť alebo ohroziť jej práva na ochranu osobnosti, čím som neoprávnene zasiahla do jej
osobnej cti, ľudskej dôstojnosti, dobrého mena a znížila jej dôstojnosť a vážnosť v spoločnosti, a to ako
podnikateľky, tak aj fyzickej osoby. Moje tvrdenia uvedené v tejto relácii boli nepravdivé a za tieto moje
nepravdivé tvrdenia sa pani A. T. Y. týmto verejne ospravedlňujem.“ Zároveň žiadala, aby súd uložil
žalovanej povinnosť nahradiť jej nemajetkovú ujmu v peniazoch vo výške 20.000 EUR.

Po začatí pojednávania vo veci samej, v rámci pojednávania konaného dňa 16.3.2016 uzavreli účastníci
zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne
o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote.
Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 11 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života
a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.
Podľa § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo
od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov
a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie.
Podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa
odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v
spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.
Podľa § 13 ods. 3 Občianskeho zákonníka, výšku náhrady podľa odseku 2 určí súd s prihliadnutím na
závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

Vzhľadom na to, že účastníci uzavreli zmier, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, súd ho s poukazom
na citovanú právnu úpravu schválil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ktoré sa skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto uznesenia.
Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.