Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Silvia Gáborová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1829/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705209651
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6705209651.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, IČO: 30 807 484, proti povinnému: SACON s.r.o. „v
likvidácii", IČO: 36 040 509, so sídlom Bacúrov 76, Dobrá Niva, vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Milanom Somíkom (ustanovený náhradník za súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu), Exekútorský
úrad Martin, Jilemnického 12, 036 01 Martin, pod spisovou značkou EX 312/2005, pre vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 1.286,59 Eur (38.760,-Sk) istiny a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnému sa u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi trovy
exekúcie v sume 37,68 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 004849 zo dňa 16.09.2005 poveril súdneho exekútora JUDr.
Dušana Mrenicu vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.286,59 Eur
(38.760,-Sk) istiny a trov exekúcie, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Sociálnej
poisťovne č. 7023-139-GC04/2004 zo dňa 05.08.2004, č. 7023-40-GC04/2004 zo dňa 27.04.2004 a č.
7023-786-4101/2003 zo dňa 21.11.2003.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 11Er/1829/2005-11 zo dňa 02.07.2014 zastavil exekúciu v časti o
vymoženie 1.251,84 Eur.

Dňa 16.06.2015 súdny exekútor podal tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie a predložil ho súdu na rozhodnutie spolu s oznámením oprávneného o nemožnosti vykonania
rozhodnutí č. 7023-139-GC04/2004 právoplatné dňa 09.09.2004, z dôvodu uplynutia času. Zároveň
oprávnený uviedol, že jeho oznámenie nie je návrhom na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
c zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), a že
uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie trov exekučného konania od
povinného.

Rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 7023-139-GC04/2004 zo dňa 05.08.2004, ktoré je v tejto exekúcii
exekučným titulom, bolo vydané podľa osobitného predpisu a to zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“).

Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Podľa § 29 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, na počítanie lehôt v sociálnom poistení sa vzťahuje
osobitný predpis (§ 122 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník), ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 122 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), lehota určená podľa dní začína sa dňom, ktorý nasleduje po udalosti, ktorá je
rozhodujúca pre jej začiatok. Polovicou mesiaca sa rozumie pätnásť dní.

Podľa § 122 ods. 2 Občianskeho zákonníka, koniec lehoty určenej podľa týždňov, mesiacov alebo rokov
pripadá na deň, ktorý sa pomenovaním alebo číslom zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej
sa lehota začína. Ak nie je takýto deň v poslednom mesiaci, pripadne koniec lehoty na jeho posledný deň.

Podľa § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Exekučným titulom,
t.j. podkladom pre vykonanie exekúcie sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Zvolen, a to rozhodnutie č. 7023-139-GC04/2004 zo dňa 05.08.2004, č. 7023-40-GC04/2004
zo dňa 27.04.2004 a č. 7023-786-4101/2003 zo dňa 21.11.2003. Rozhodnutie vydané Sociálnou
poisťovňou možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
Exekúcia sa musí v tejto lehote nielen začať, ale aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné vo vymáhaní
pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu.

Exekučný súd na základe spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne č.
7023-139-GC04/2004 zo dňa 05.08.2004, nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2004. Posledným dňom
desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia bol podľa § 122 Občianskeho zákonníka v spojení § 29
zákona o sociálnom poistení deň 09.09.2014. Dňom nasledujúcim po tomto dátume došlo k zániku práva
oprávneného na vymáhanie pohľadávky. Na základe uvedeného súd z úradnej povinnosti exekúciu
zastavil s odkazom na § 58 ods. 1, § 57 ods. 2, § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku a § 148 ods.
2 zákona o sociálnom poistení.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk / 6,64 EUR/ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk / 3,32 EUR/.

Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 EUR za každú i začatú hodinu, tak za každý
úkon trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 EUR, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 EUR, pričom treba vychádzať z počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

V časti hodinovej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
6,64 EUR bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- výzva povinného na súčinnosť 20 minút

- zmena exekútora oznámenie 20 minút
40 minút
1 hod. x 6,64 EUR = 6,64 EUR bez DPH

Pri výpočte odmeny podľa § 14 vyhlášky sa má však zohľadniť počet účelne vynaložených hodín
na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich
vykonanie. Preto súd časovo vymedzil úkony exekučnej činnosti uplatňované súdnym exekútorom
na 20 minút. Pri stanovení času, ktorý považoval za účelne vynaložený na vykonanie uvedených
úkonov, súd vychádzal z ich obsahu a rozsahu podľa exekučného spisu, ako aj z doterajších poznatkov
z rozhodovacej činnosti, a to porovnaním času uplatňovaného inými súdnymi exekútormi za úkony
rovnakého charakteru a rozsahu.

Súd nepriznal hodinovú odmenu za prijatie návrhu, nakoľko súd tento úkon nepovažuje za výkon
exekučnej činnosti, ale ide o administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou,
ktorých náhrada je v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Uvedený úkon tak
nie je možné účtovať samostatne.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 ods. 1
písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 16,60 EUR
bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo
výške 8,16 EUR za tieto výdavky:
- poštovné poplatky 8,16 EUR

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal náhradu za archiváciu spisu vo výške 6,64 EUR,
nakoľko v exekučnom spise sa nenachádzal nijaký doklad preukazujúci vynaložené výdavky.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 31,40 EUR (6,64 EUR +
16,60 EUR + 8,16 EUR), t.j. sumu 6,28 EUR. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške
37,68 EUR vrátane DPH.

Súd zaviazal na úhradu trov exekútora povinného, nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným
podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o prekludovanú pohľadávku. K zastaveniu exekúcie
nedošlo zavinením oprávneného, a tak nebol možný postup podľa § 203 Exekučného poriadku.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 37,68 EUR, ktorú je povinný zaplatiť
súdnemu exekútorovi povinný tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.