Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217891
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414217891.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. X, 841 05
Bratislava, právne zastúpená: JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, 811
07 Bratislava, proti odporcovi: H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. M. XX, 010 01 Žilina, o zaplatenie
1.421,48 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľke p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 78,30 eura, ktorý jej bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, na číslo účtu: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2014 domáhala, aby súd platobným rozkazom
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke istinu 1.421,48 eura s príslušenstvom.

Právny zástupca navrhovateľky doručil súdu dňa 04.05.2016 späťvzatie návrhu, v ktorom oznámil,
že navrhovateľka berie návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k

mimosúdnej dohode. Právny zástupca navrhovateľky zároveň požiadal v zmysle § 11 zákona č. 71/1992
Zb. o vrátenie kráteného súdneho poplatku a tiež, aby súd rozhodol o nepriznaní práva na náhradu trov
konania žiadnemu z účastníkov.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„OSP“)môženavrhovateľvziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko právny zástupca navrhovateľky vzal návrh späť v celom rozsahu ešte pred začatím prvého
pojednávania, súd konanie podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil.

Súd navrhovateľke v súlade s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70
eura, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenskápošta, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice po právoplatnosti tohto uznesenia, a to najneskôr do
30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhouzneseniaojehovrátenípríslušnémuprevádzkovateľovi
systému.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).