Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200389
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200389.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Senica, so sídlom
Hollého 1219, 905 01 Senica, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M. M. - Q., A. A. M. A.E. B. XXX,
XXX XX M. A. B., IČO: 37 175 254, za účasti súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej, so sídlom
exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, o vymoženie 2.302,35 € s príslušenstvom,
rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

Súd žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová svojou žiadosťou doručenou na tunajší súd dňa 21.01.2016
požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v zmysle ustanovenia §
44 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálne poisťovne, pobočky v Senici, č. k. XXX-
XXXXXXXXXX-W. zo dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným z dôvodu úhrady pohľadávky povinným pred začatím
exekučného konania.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

Podľa § 47 ods. 3 druhá veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko si ich v tomto konaní
neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Senica a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, trojmo.
V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )