Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219574
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219574.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti o maloletého: XX/X,s
G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, Odbor sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: H. Y., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom L., E. XX/X, t.č. Centrum sociálnych služieb KA, so sídlom U., U. XXX/X, občan
SR, otec: Z. U., nar. XX.X.XXXX, bytom L., E. 1E.občan SR za účasti okresného prokurátora Prievidza,

o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nad mal. P. G. U., nar. XX.XX.XXXX
n e n a r i a ď u j eústavnú starostlivosť.
Súd maloletého P. G. U., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude
mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého P. G. sumou 50,- eur mesačne, počnúc
dňom 1.4.2016, ktoré výživné je povinný platiť k rukám matky najneskôr do 20. dňa v mesiaci, mesačne

vždy vopred.
Zročné výživné za obdobie od 1.4.2016 do 30.4.2016 vo výške 50,- eur je otec povinný zaplatiť k rukám
matky do 31.05.2016.
Súd u r č u j e nad výchovou mal. P. G. výchovné opatrenie - d o h ľ a d .

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, OSVaR podal dňa 15.12.2015 podnet na nariadenie
ústavnej starostlivosti u mal. P. G. Y., nar. XX.XX.XXXX s odôvodnením, že z družského vzťahu s E. U.

sa matke narodili deti E. U., nar. XX.XX.XXXX, T. U., nar. XX.X.XXXX, P. U., nar. XX.X.XXXX a A. U.,
nar. XX.X.XXXX, zo vzťahu s M. D. sa matke narodila dňa 15.4.2012 H. D. a zo vzťahu s Z. U. okrem
P. G. dňa XX.XX.XXXX K. U.. Pre zanedbávanie starostlivosti o mal. deti a ich opúšťanie a nestabilné
bytové podmienky, slabú finančnú disciplínu, boli všetky deti zo starostlivosti matky odňaté. Spolužitie
matky s otcom mal. P. G. je nestabilné, matka opakovane opúšťa spoločnú domácnosť. Ošetrujúcou
lekárkou mal. P. G. bolo ÚPSVaR oznámené, že lekárka má obavu o dieťa z dôvodu, že matka sa po
prepustení z pôrodnice zúčastnila s maloletým kontroly až na tretí deň, nemala so sebou žiadne doklady,

nemala vybavený preukaz poistenca maloletého, následnej kontroly sa s mal. dieťaťom nezúčastnila.
Matka s mal. v čase podania podnetu bývala u svojej kamarátky, v jej domácnosti pri vykonanej sociálnej
terénnej práci bolo zistené, že mal. deti P. G. i Z. sa nachádzali v izbe samé, deti sa hrali na podlahe, v
miestnosti bolo otvorené okno dokorán i napriek tomu, že vonku bolo sychravo a zima. Matka mal deti
ponechala u kamarátky, mala sa vrátiť o 10. hodine, ale k času 10.45 hod. sa ešte pre deti nevrátila. Z
príbuzných rodičov niet osoby, ktorá by zabezpečila zdravý fyzický ako aj psychický vývoj, ktorý matka

svojím prístupom ohrozuje.Uznesením č.k. 4P/69/2015 - 8 zo dňa 21.1.2016 na základe podnetu súd v tejto veci začal konanie bez
návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. P. G..

V priebehu konania kolízny opatrovník vzhľadom na zmenenú situáciu, keď matka spolu s mal. dieťaťom
sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti a v súčasnosti (od 11.4.2016) žije s mal. dieťaťom v Centre
sociálnych služieb, navrhol upraviť výkon rodičovských práv a povinností k mal dieťaťu - zveriť mal. P.
G. do osobnej starostlivosti matke a výživné určiť vo výške 50 eur mesačne a súčasne nad výchovou
mal. P. G. nariadiť výchovné opatrenie - dohľad.

Matka sa pripojila k ostatnému návrhu kolízneho opatrovníka.

Otec súhlasil so zverením maloletého do osobnej starostlivosti matke, s navrhovaným výživným 50 eur
mesačne od 1.4.2016, nesúhlasil však s nariadením dohľadu, dôvod nevedel uviesť.

Zástupca OP navrhol mal. dieťa zveriť do osobnej starostlivosti matke a výživné určiť vo výške 50 eur
mesačne a súčasne nad výchovou mal. P. G. nariadiť výchovné opatrenie - dohľad.

Na pojednávaní dňa 28.4.2016 súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a to po
výsluchu rodičov, oboznámením sa s rodným listom maloletého dieťaťa, žiadosťou MUDr. Hlobíkovej

zo dňa 9.11.2015, správou Mesta Handlová zo dňa 4.12.2015, správou o zárobkových pomeroch
otca, pracovným posudkom otca, potvrdením ÚPSVaR Prievidza o poberaní PnD a rodičovského
príspevku matkou za roky 2015,2016, správou Centra sociálnych služieb KA so sídlom v Krupine
zo dňa 23.4.2016, príjmovým pokladničným dokladom zo dňa 25.4.2016, s obsahom spisov sp.
zn. 13P/18/2015, 12P/4/2015, 11P/16/2015 tunajšieho súcu. Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti

všetkých účastníkov, vrátane kolízneho opatrovníka, OP, ktorí sa odvolania vzdali.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V súlade s § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení tohto rozhodnutia uvádza, že predmetom konania
bolo rozhodnutie o nenariadení ústavnej starostlivosti a následne úprava výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletému NXXi G., o ktorej súd rozhodol podľa § 36 ods. 1, § 75 ods. 1 a § 62 Zákona
o rodine. O určení výchovného opatrenia - dohľadu nad mal. dieťaťom súd rozhodol podľa § 37 ods. 2
písm. b) Zákona o rodine.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože
po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu.