Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416200842
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416200842.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom v Žiline, ul.
Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom
v Bratislave, ul. Michalská 9 - pobočka Brezno, ul. Boženy Nemcovej 13, proti žalovanému: Q. K., N..
XX.XX.XXXX, trvalo bytom F. K., L.. R. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 84,79 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi
- sumu 84,79 EUR
- úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 42,85 EUR od 27.09.2013 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 35,94 EUR od 12.02.2015 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na Okresný súd Dolný Kubín.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť
žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 EUR na účet žalobcu a
trov právneho zastúpenia v celkovej sume 60,44 EUR na účet právnej zástupkyne žalobcu.

Poučenie:

Voči platobnému rozkazu je možné podať na Okresný súd Dolný Kubín
odpor, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré je možné podať na
Okresnom súde Dolný Kubín v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. O odvolaní
rozhodne bez pojednávania ten súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 O.s.p. sa nepoužije. Platobný
rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

2. 8C/9/2016

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, ruší sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene alebo bez odôvodnenia vo veci samej
alebo neoprávnenou osobou.Každé podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.