Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7U/16/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810204605
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5810204605.3

Uznesenie

Okresný súd X. v konaní o úschove zložiteľa: A. SE, so sídlom F. street nr. XX-XX, X., M., adresa
pre doručovanie E.. G. Z., člen správnej rady A. SE, P.O.L. XXX, L., pre príjemcov: 1/ B. H., rod. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, X., 2/ E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. dvor XXXX/XX, P., 3/ V. Y.,
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, X., 4/ E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, X., o návrhu príjemcu 2/ na
vydanie peňažných prostriedkov vo výške ? zo sumy 432,86 eur prijatej do súdnej úschovy, takto

r o z h o d o l :

I. Príjemcovi v 2/ rade v y d á v a predmet úschovy - peňažné prostriedky vo výške 108,22 eur.

II. U p r a v u j e učtáreň S. súdu X., aby príjemcovi v 2/ rade poukázala sumu XXX,XX eur na jeho
účet vedený v R. R.A. a.s., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, A. R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. XU/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol na návrh zložiteľa o prijatí
peňažných prostriedkov vo výške 432,86 eur do súdnej úschovy z dôvodu omeškania pôvodného
príjemcu, ako veriteľa s prevzatím riadne ponúknutého plnenia.

Písomnými podaniami doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX príjemcovia v rade 1/, 3/ a 4/, ktorí
dodatočným dedičským konaní prededili ? úschovy po pôvodnom príjemcovi, žiadali o vydanie v tejto

časti predmetu úschovy, každý v ? úč. na účty. Uznesením č. k. XU/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
súd vydal príjemcom 1/, 3/, 4/ predmet úschovy, každému v ?.

PísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXpríjemcavrade2/,ktorýdodatočnýmdedičským
konaní prededil ? úschovy po pôvodnom príjemcovi, žiadal o vydanie v tejto časti predmetu úschovy,
teda v ? úč., suma XXX,XX eur na jeho účet.

Podľa § 185d ods. 1 veta prvá O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Z obsahu súdneho spisu a to Osvedčenia o dedičstve č.k. XD/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX mal súd dostatočne preukázané, že o predmet zloženej
úschovy požiadal príjemca v rade 2/ o jej vydanie v ? úč.

Súd preto v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením rozhodol o vydaní v tejto časti predmetu
úschovy príjemcovi v rade 2/ tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré
je možno podať dvojmo do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).