Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201356
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201356.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa G.

U.Í., G.. XX.XX.XXXX, K. G. A. XXX/X, A. - P., proti odporcovi V. M., G.. XX.XX.XXXX, K. Q.. G. XXXX/
X, J., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu
M. XP XXX/XX-XXX zo dňa 10.06.2003 zmenenú rozsudkom Okresného súdu J. XP XXX/XX-XXX zo
dňa 20.09.2006, právoplatný 04.10.2006 od právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporcovi súd n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľnávrhomzodňa08.02.2016žiadalzrušiťvyživovaciupovinnosťksynovi-odporcovi,určenú

rozsudkom XP XXX/XX-XXX zo dňa 20.09.2006 z dôvodu, že ukončil strednú školu a v súčasnosti je
zamestnaný.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 13.05.2016 trval na podanom návrhu. Vyživovaciu povinnosť žiadal
zrušiť od právoplatnosti rozhodnutia.

Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 17.03.2016 súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti na

plnoleté dieťa, doložil pracovnú zmluvu s Q., A..P..U.., Š. zo dňa 24.08.2015.

Napojednávanídňa13.05.2016odporcasúhlasilsnávrhom.Uviedol,žeukončilstrednúškoluTechnickú
akadémiu vo J., nechodí na vysokú školu ani nemieni ísť na vysokú školu. Je zamestnaný v Q., A..P..U..
ako auto elektrikár.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za
uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu M., č.k.
XP XXX/XX-XXX zo dňa 10.06.2003 zmenenú rozsudkom Okresného súdu J. XP XXX/XX-XXX zo dňa

20.09.2006, právoplatný 04.10.2006 od právoplatnosti rozhodnutia.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol úspešný, odporca neúspešný, navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania.
Žiadnetrovymunevznikli,pretosúdrozhodoltak,ženavrhovateľovináhradutrovkonaniavočiodporcovi
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a

poučení o opravnom prostriedku účastníci konania svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú odvolania.
Súd vyhotovil rozsudok v skrátenej verzii v súlade s § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.