Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010464
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010464.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom, v trestnej veci proti obvinenému Š. U.,

na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23. mája 2016,
pod sp. zn. 1 Pv 79/16/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :
O b v i n e n ý :
Š. U., nar. XX.XX.XXXX Z. A. Ľ., trvalo bytom A. Š., O. XXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Š. U., s miestom
podnikania A. Š., O. XXX/XX, IČO: 46660992 a ako platiteľ poistného od 01.07.2013 registrovaný v
Sociálnej poisťovni, pobočka Poprad, so sídlom Poprad, 1. Mája 4053/24 v rozpore so zákonom č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vedome nezaplatil splatné poistné za

mesiac júl 2013 dňa 08.08.2013 vo výške 328,96 Eur, za mesiac august 2013 dňa 09.09.2013 vo výške
328,96 Eur, za mesiac september 2013 dňa 08.10.2013 vo výške 328,96 Eur, za mesiac október 2013
dňa 08.11.2013 vo výške 328,96 Eur, za mesiac november 2013 dňa 09.12.2013 vo výške 328,96 Eur,
za mesiac január 2014 dňa 10.02.2014 vo výške 328,96 Eur, za mesiac február 2014 dňa 10.03.2014
vo výške 328,96 Eur, za mesiac marec 2014 dňa 08.04.2014 vo výške 328,96 Eur, za mesiac apríl 2014
dňa 09.05.2014 vo výške 328,96 Eur, za mesiac máj 2014 dňa 09.06.2014 vo výške 328,96 Eur, za
mesiac jún 2014 dňa 08.07.2014 vo výške 328,96 Eur, za mesiac júl 2014 dňa 08.08.2014 vo výške
328,96 Eur, za mesiac august 2014 dňa 08.09.2014 vo výške 328,96 Eur, za mesiac september 2014

dňa 08.10.2014 vo výške 328,96 Eur, za mesiac október 2014 dňa 10.11.2014 vo výške 163,51 Eur, za
mesiac november 2014 dňa 08.12.2014 vo výške 163,51 Eur, za mesiac marec 2015 dňa 08.04.2015 vo
výške 163,51 Eur, za mesiac apríl 2015 dňa 11.05.2015 vo výške 163,51 Eur, za mesiac máj 2015 dňa
08.06.2015 vo výške 163,51 Eur, za mesiac jún 2015 dňa 08.07.2015 vo výške 163,51 Eur, za mesiac
júl 2015 dňa 02.08.2015 vo výške 163,51 Eur, za mesiac august 2015 dňa 08.09.2015 vo výške 163,51
Eur, za mesiac september 2015 dňa 08.10.2015 vo výške 163,51 Eur, za mesiac október 2015 dňa
09.11.2015 vo výške 138,64 Eur a za mesiac november 2015 dňa 08.12.2015 vo výške 138,64 Eur a to

napriek tomu, že v čase splatnosti poistného mal dostatok finančných prostriedkov na jeho zaplatenie
bez toho, aby bola ohrozená jeho podnikateľská činnosť, čím Sociálnej poisťovni, Bratislava, 29. augusta
8 a 10 nezaplatil poistné v celkovej výške 6.354,31 Eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a lprečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l ad á :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo

k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na hlavnom pojednávaní na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného

poriadku odpovedal nasledovne:

1)Naotázkusamosudcuobvinenému, čirozumiepodanémunávrhunadohoduovineatreste,obvinený
uviedol: áno.

2) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol: áno.

4) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol: áno.

5) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.

6)Naotázkusamosudcuobvinenému,čirozumieprávnejkvalifikáciiskutkuakotrestnéhočinu,obvinený
uviedol: áno.

7) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákona
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8) Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno.

9) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol: áno.10) Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.