Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113201017
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113201017.5

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava p r o t i žalovanej: H. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.
XXX/XX, XXX XX A., za účasti vedľajšieho účastníka Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov Bratislava,
Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, v zastúpení JUDr. Patrik Podhorský, so sídlom Zámocká 36, 811

01 Bratislava, v konaní o zaplatenie 631,47 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal zaplatenia pohľadávky 631,47 EUR, ktorá vznikla v súvislosti s

úverom uzatvoreným dňa 2. 8. 2005 medzi jeho právnym predchodcom a žalovanou.

V priebehu konania žalobca podaním doručeným dňa 5. 4. 2016 vzal návrh v celom rozsahu späť,
nakoľko žalovaná pohľadávka je premlčaná a z dôvodu zmeny právnej úpravy v zmysle § 5b Zákona č.
250/2007 Z. z. ex offo súd prihliada na premlčanie.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do
30 dní od späťvzatia návrhu.
Žalobca vzal návrh späť po začatí konania vo veci samej, tým odpadol predmet konania a z tohto dôvodu

súd toto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca tým, že podal návrh, ktorý vzal späť zapríčinil vznik trov konania ostatným účastníkom, avšak

ani žalovaná, ani vedľajší účastník si trovy konania neuplatnili, z tohto dôvodu súd vyslovil, že ani jeden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Pokiaľ žiadal žalobca vrátiť súdny poplatok, súd poukazuje § 3 - § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a nerozhodol o vrátení súdneho poplatku, lebo súdny poplatok sa

vracia len v konaniach, ak k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, čo nie je tento prípad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.