Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/812/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114210026
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4114210026.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pribinova25,IČO:35792752,zastúpený:AdvokátskakanceláriaJUDr.AndreaCviková,s.r.o.sosídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: A. N., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H.,
A. XXX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou Mgr. Michaelou Patorajovou, vyššou
súdnouúradníčkounaOkresnomsúdeNitra,ozaplatenie182,52Euristinyspríslušenstvom,ospäťvzatí
návrhu navrhovateľom po rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 17C/126/2014-34 zo dňa 17. decembra
2014, takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 17C/126/2014-34
zo dňa 17. decembra 2014 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nitra ako súd prvého stupňa zhora uvedeným rozsudkom zo dňa 17.12.2014 v celom
rozsahu zamietol návrh navrhovateľa zo dňa 31.03.2014 a odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Po
doručení rozsudku navrhovateľovi cestou jeho právnej zástupkyne dňa 09.03.2015 učinil navrhovateľ,
podaním zo dňa 20.03.2015 podaným na pošte dňa 23.03.2015, späťvzatie návrhu v celom rozsahu, bez
bližšieho uvedenia dôvodu späťvzatia. Opatrovníčka odporkyne na výzvu súdu vyjadrila so späťvzatím
návrhu súhlas.
Podľa ustanovenia § 208 OSP (Občianskeho súdneho poriadku - zákon č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších predpisov), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom k uvedenému späťvzatiu návrhu pred právoplatnosťou uvedeného rozsudku súdu prvého
stupňa (v lehote na podanie odvolania) a vzhľadom k súhlasu opatrovníčky odporkyne so späťvzatím
návrhu, Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) vo veci bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 208 OSP rozhodol tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď rozhodnutie o trovách konania vychádza z
ustanovenia § 224 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak bolo konanie vo veci zastavené. Vzhľadom k uvedenému procesnému
rozhodnutiu sa odvolací súd vecnou správnosťou uvedeného rozsudku súdu prvého stupňa nezaoberal.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.